ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 920/214/23(920/1185/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Станіка С.Р.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25) (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 21.09.2026)
за заявою представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Савченко В.І. про перегляд справи за нововиявленими обставинами (в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2023/3591156 від 05.01.2023) (вх.№ 4272 від 16.09.2026) та матеріали справи № 920/214/23 (920/1185/25)
за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до відповідачів: 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бл Лізинг»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»
4. Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
5. Акціонерного товариства «Кредобанк»
6. Підприємства «Дойче Аграртехнік»
7. ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25) (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 21.09.2026) відмовлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Савченко В.І. у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі № 920/214/23(920/1185/25) щодо перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2023/3591156 від 05.01.2023.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25), якою суд вирішив відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Савченко В.І. у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі № 920/214/23(920/1185/25) щодо перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2023/3591156 від 05.01.2023; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Савченко В.І. про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 920/214/23(920/1185/25) щодо перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2023/3591156 від 05.01.2023.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/214/23(920/1185/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Разом з тим, слід зазначити, що суддя Станік С.Р. перебував у відпустці з 07.10.26 по 09.10.26.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/214/23(920/1185/25) відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/214/23(920/1185/25), а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/214/23(920/1185/25) за заявою представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Савченко В.І. про перегляд справи за нововиявленими обставинами (в частині вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2023/3591156 від 05.01.2023) (вх.№ 4272 від 16.09.2026) та матеріали справи № 920/214/23 (920/1185/25) за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бл Лізинг», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», 4. Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», 5. Акціонерного товариства «Кредобанк», 6. Підприємства «Дойче Аграртехнік», 7. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.Р. Станік
О.М. Остапенко