Судові рішення

Ухвала № 140530711 у справі № 910/1167/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/1167/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коробенко Г.П.

Справа№ 910/1167/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоробенко Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140530711

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1167/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.05.2026 (повний текст складено а підписано 02.07.2026)

у справі № 910/1167/26 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі

1) Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

2) Державної екологічна інспекція Поліського округу

до 1) Рівненської обласної ради

2) Державного агентства лісових ресурсів України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/1167/26.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представника Рівненської обласної ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №910/1167/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139976682 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139631126 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139400297 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138572363 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Рішення № 137883339 без тексту Господарський суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135552095 без тексту Господарський суд міста Києва
16.03.2026 Ухвала № 134958729 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133906209 без тексту Господарський суд міста Києва