Ухвала № 140530712 у справі № 910/3232/25 від 12.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/3232/25 (910/9428/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України Свіршкової Ірини Вячеславівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року

у справі №910/3232/25(910/9428/25) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до 1. ОСОБА_2

2.Міністерства юстиції України

про визнання недійсними рішень органів управління акціонерного товариства та визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України

в межах справи №910/3232/25

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/3232/25(910/9428/25) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про перехід до підготовчого провадження відмовлено та закрито провадження у справі №910/3232/25(910/9428/25).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/3232/25(910/9428/25) та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження та вирішити питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Демидова А.М.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/3232/25(910/9428/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3232/25(910/9428/25).

03.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3232/25(910/9428/25)/5453/26 від 02.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/3232/25(910/9428/25) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.09.2026 року через відділ документального забезпечення суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 08.09.2026 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2026 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 у справі №910/3232/25(910/9428/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу Міністерство юстиції України просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

01.10.2026 через систему "Електронний суд" представник Міністерства юстиції України Свіршкова І.В. подала заяву про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 05.10.2026 року у її задоволенні було відмовлено.

До дати судового засідання від скаржника надійшли заперечення щодо відзиву Міністерства юстиції України на апеляційну скаргу.

Судове засідання, призначене на 06.10.2026 не відбулось через перебування судді Демидової А.М. з 05.10.2026 по 08.10.2026 у відпустці, у зв`язку з чим витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 06.10.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/3232/25(910/9428/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 та призначено її до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

09.10.2026 через систему "Електронний суд" представником Міністерства юстиції України Свіршковою І.В. подано дві аналогічні за своїм змістом заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які розглядаються судом як одна заява.

Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міністерства юстиції України Свіршкової І.В. про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Міністерства юстиції України Свіршкової Ірини Вячеславівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №910/3232/25(910/9428/25) призначено на 10 год. 30 хв. 15.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представника Міністерства юстиції України Свіршкова І.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко