ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа №910/3069/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши без виклику учасників справи заяву про самовідвід судді Шапрана В.В. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 (повний текст складено 16.07.2026)
у справі №910/3069/26 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"
про стягнення 8 831 211,51 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" штрафні санкції в розмірі 4 415 605,75 грн та судовий збір в сумі 105 974,53 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Крижний О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26. Розгляд апеляційної призначено на 03.09.2026. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3069/26.
03.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3069/26.
Розгляд справи призначений на 03.09.2026 не відбувся, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 призначено на 21.09.2026.
В зв`язку з перебуванням головуючої судді Сітайло Л.Г. у відпустці 21.09.2026, розгляд справи призначений на 21.09.2026 не відбувся.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді Крижного О.М. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 21.09.2026 до 25.09.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026, для розгляду справи №910/3069/26 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Коротун О.М. та призначено її до розгляду на 14.10.2026.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2026, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 09.10.2026 по 19.10.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026, для розгляду справи №910/3069/26 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
13.10.2026 суддею Шапраном В.В. заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/3069/26.
Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близька особа судді Шапрана В.В. працює в Державному підприємстві "Медичні закупівлі України".
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Пунктом 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частин 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення статей 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Шапраном В.В. самовідвід у справі №910/3069/26.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи №910/3069/26 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 ГПК України.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву про самовідвід судді Шапрана В.В. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/3069/26 задовольнити.
2. Справу №910/3069/26 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран