ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 910/5808/20
Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.
вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про розподіл судових витрат у справі № 910/5808/20
за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 23.04.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія -Сервіс»
3) ОСОБА_5
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 910/8428/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»
про банкрутство
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі у справі № 910/5808/20 від 09.04.2025 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2026 у справі № 910/5808/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/5808/20 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 скасовано та ухвалено нове рішення; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія -Сервіс», 3) ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/5808/20 клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишено без задоволення; касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича та ОСОБА_3 задоволено частково; постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 910/5808/20 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 залишено в силі з мотивів, викладених у цій постанові.
28.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/5808/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 заяву у справі № 910/5808/20 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Остапенко О.М. та Пантелієнко В.О. заявили про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про розподіл судових витрат у справі № 910/5808/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про розподіл судових витрат у справі № 910/5808/20, матеріали заяви було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.10.2026 заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Козир Т.П., судді: Барсук М.А., Доманська М.Л.
При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи перебувають у Господарському суді міста Києва.
Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Керуючись ст. 234, п.17.9 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5808/20.
2. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Козир