ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/467/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Ярешко О.В., Ніколенко М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "АНТОНОВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 (повне рішення 18.09.2026; суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/467/26
за позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП", м. Дніпро
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2026 Акціонерне товариство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП", в якій просить суд стягнути суму неустойки за договором № 10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 714 495, 32 грн, з яких: пеня - 493 950, 48 грн, штраф - 220 544, 84 грн.
В червні 2026 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на користь Акціонерного товариства "Антонов" суму неустойки за договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126, 36 грн, до складу якої входить: пеня - 622 076, 54 грн; штраф - 245 049, 82 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог задоволено. Прийнято збільшення позовних вимог у справі № 904/467/26.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026, позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙ ГРУП" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 13, приміщення 7, код ЄДРПОУ 41852180) на користь Акціонерного товариства "АНТОНОВ" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, код ЄДРПОУ 14307529) штраф у розмірі 245 049, 82 грн, пеню у розмірі 234 897, 78 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 759, 37 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним судовими рішеннями, через систему «Електронний суд», представник Акціонерного товариства "АНТОНОВ", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 41852180) на користь Акціонерного товариства «АНТОНОВ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 14307529) суму неустойки за договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126,36 грн (вісімсот шістдесят сім тисяч сто двадцять шість гривень 36 коп.), до складу якої входить: пеня - 622 076,54 грн (шістсот двадцять дві тисячі сімдесят шість гривень 54 коп.); штраф - 245 049,82 грн (двісті сорок п`ять тисяч сорок дев`ять гривень 82 коп.);
вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Ярешко О.В., Ніколенко М.О.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №904/467/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АНТОНОВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі № 904/467/26.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 24.11.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 904/467/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.В. Ярешко
Суддя М.О. Ніколенко