ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1647/26 (904/1696/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 (суддя Бєлік В.Г., повний текст якої підписаний 18.09.2026) у справі № 904/1647/26 (904/1696/26)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ "КАСКАД" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44, корпус Д; код ЄДРПОУ 39451835)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2026 у справі №904/1647/26 (904/1696/26) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/1647/26 (904/1696/26), подану та підписану Астіоном Василем Миколайовичем, повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року у справі № 904/1647/26 (904/1696/26), якою заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про відвід судді Бєлік В.Г. повернуто без розгляду; направити заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про відвід судді Бєлік В.Г. від 16.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому статтями 35- 40 ГПК України, з урахуванням висновків апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума сплати 2662,40 грн), а також доказів направлення скарги учаснику справи - кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар». Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
Вказану ухвалу апелянтом отримано 22.09.2026 о 20:24 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС.
За приписами ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала вважається врученою апелянту 23.09.2026.
Отже, з урахуванням дати отримання ухвали про залишення скарги без руху, недоліки мали бути усуненні у строк до 05.10.2026 (включно, оскільки 03 та 04 жовтня 2026 - субота і неділя, вихідні дні).
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 12.10.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Для вирішення процесуального питання в межах процесуальних строків, 12.10.2026 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1647/26 (904/1696/26) у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. та відрядженням судді Паруснікова Ю.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026, справу №904/1647/26 (904/1696/26) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Чередко А.Є.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (апеляційна скарга №21_07 від 21.09.2026 на 20 аркушах) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2026 у справі №904/1647/26 (904/1696/26) скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки скаргу заявником подано в електронній формі зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи. У зв`язку з чим апеляційну скаргу з протоколами автоматизованого і повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядженням керівника апарату і ухвалами суду слід направити до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко
Суддя І.М. Кощеєв