ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/1891/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Ніколенка М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 (суддя Корсун В.Л., повний текст ухвали складено 05.10.2026) у справі № 908/1891/26
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 128 592 379,78 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 у справі № 908/1891/26 відмовлено АТ "ДТЕК Дніпроенерго" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову у справі № 908/1891/26. Повернуто АТ "ДТЕК Дніпроенерго" зустрічну позовну заяву, яка надійшла до суду 28.09.2026 в системі "Електронний суд".
08.10.2026 через систему "Електронний суд" (сформовано у системі 07.10.2026) до Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 07.10.2026), в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 у справі № 908/1891/26; направити справу № 908/1891/26 до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго". Також просить витребувати у Господарського суду Запорізької області усі матеріали справи № 908/1891/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кошля А.О., Ніколенко М.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
За змістом ч. 1 ст. 270, ч.ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Щодо клопотання апелянта про витребування у Господарського суду Запорізької області усіх матеріалі справи № 908/1891/26 колегія суддів зазначає таке.
Як визначено у пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції копії матеріалів справи № 908/1891/26, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 232-235, 262, 263, 270, 271, 365, 367, пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 у справі № 908/1891/26.
2. Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
6. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 30.10.2026.
7. Витребувати з Господарського суду Запорізької області копії матеріалів справи № 908/1891/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
8. Ухвалу надіслати учасникам справи.
9. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді А.О. Кошля
М.О. Ніколенко