Ухвала № 140531376 у справі № 905/909/21 від 12.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа № 905/909/21 (905/656/26)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області

про стягнення 3432821,73грн,

в межах справи №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області

За участю уповноважених представників сторін: не з`явились,

Приватне акціонерне підприємство «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області про стягнення 3432821,73грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2026 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі №905/909/21 (905/656/26). Справу №905/909/21 (905/656/26) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 12.10.2026 о 16:40год.

08.10.2026 та 09.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до провадження в межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, оскільки розгляд даної справи може вплинути на ліквідаційну масу боржника.

12.10.2026 від представника позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача, за змістом якої зазначає, що відповідачем не враховується, що позивач також перебуває в процедурі банкрутства та не обґрунтовано з яких підстав справа має розглядатись саме в межах справи про банкрутство відповідача, а не позивача.

12.10.2026 від представника відповідача надійшли додаткові обґрунтування клопотання від 08.10.2026, відповідно до яких, останній просить при розгляді вищевказаного клопотання врахувати правову позицію Верховного суду, викладену в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

У підготовче засідання 12.10.2026 сторони представників не направили, про дату, місце та час повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи №905/909/21 (905/656/26) до провадження в межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що відповідно до Ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/697/22 відкрито провадження у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів».

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 у справі №905/697/22 припинено процедуру розпорядження майном боржника -ТОВ «Завод кольорових металів»; визнано банкрутом боржника - ТОВ «Завод кольорових металів»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2026 у справі №905/697/22 продовжено строк ліквідаційної процедури.

За змістом статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, оскільки такі вимоги мають характер конкурсних, тому що виникли до відкриття провадження у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», а позивач виступає кредитором відповідача, провадження у справі про банкрутство якого відкрито до пред`явлення позову, а перебування позивача в процедурі банкрутства та спрямованість його позовних вимог на наповнення його ліквідаційної маси не змінюють конкурсного характеру його грошових вимог до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу №905/909/21 (905/656/26) для розгляду в межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів».

Керуючись ст. ст. 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/909/21 (905/656/26) за позовом Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області про стягнення 3432821,73грн для розгляду у межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та порядок, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова