ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів
"09" жовтня 2026 р. Справа № 907/367/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 27.08.2026 (вх.№02.3.1-02/8423/26 від 27.08.2026)
про грошові вимоги кредитора до боржника
у справі № 907/367/25
за заявою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про банкрутство
кредитор Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
кредитор Головне Управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород
розпорядник майна арбітражний керуючий Ракущинець А.А.
Учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 судом відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, а також призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., вирішено інші питання провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 02 червня 2025 року задоволено заяву про вступ у справу Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади області та залучено прокурора до участі у цій справі №907/367/25.
У подальшому прокурором подано до суду заяву про закриття справи про банкрутство, за результатами розгляду якої ухвалою господарського суду від 23 червня 2025 року провадження у справі про банкрутство закрито з підстав ч. 4 ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Постановою від 12 серпня 2025 року Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у справі №907/367/25, матеріали справи повернув до суду для подальшого розгляду.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, заяву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про банкрутство передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у цій справі про банкрутство здійснено на сайті судової влади 30 квітня 2025 року, номер публікації: 75934.
За наслідками проведеного судового засідання 14 січня 2026 року суд ухвалами від 14 січня 2026 року постановив визнати вимоги таких кредитора до боржника:
- ГУ ПФУ в Закарпатській області на загальну суму 64 644,95 грн належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 45 461,95 грн, що складаються з: 16 352,69 грн (заборгованість по відшкодуванню за виплату та доставку пільгових пенсій); 29 109,26 грн (неправомірно використані страхові кошти Пенсійного фонду) включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 19 183,00 грн, що складаються з: 4 628,37 грн (штрафні санкції та пеня); 14 554,63 грн (штраф у розмірі 50 відсотків неправомірно використаних страхових коштів Пенсійного фонду) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;
- ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»» до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, на загальну суму 38 401,63 грн, а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора позачергово; 29 976,08 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 3 580,75 грн. (пеня) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;
- ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 555 901,34 грн, а саме: 4 844,80 грн. (судовий збір) включити до реєстру вимог кредиторів позачергово; 534 438,37 грн. (заборгованість зі сплати єдиного внеску) включити до реєстру вимог кредиторів у другу чергу; 8 502,83 грн. (заборгованість за податковими деклараціями) включити до реєстру вимог кредиторів у третю чергу; 7 914,71 грн. (штрафні санкції та пеня) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.
Також ухвалою суду від 14 січня 2026 року затверджено перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради та зобов`язано розпорядника майна визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог і порядку, встановленому нормами Кодексу України з процедур банкрутства; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника та надати письмові докази про розмір активу та пасиву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради станом на час виникнення податкових зобов`язань та часу припинення господарської (підприємницької) діяльності.
Окрім того, суд ухвалою від 14 січня 2026 року зобов`язав розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею та реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів та призначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18 лютого 2026 року.
Судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року, не відбулося у зв`язку з несправністю системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено акт.
Ухвалою від 18 лютого 2026 року повідомив учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду заяви прокурора про закриття провадження у справі, відбудеться 18 березня 2026 року. о 10:30 год.
Окрім того, ухвалою від 17 лютого 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№02.3.1-02/1423/26) Боярчукова С.Г. та заяви про сплату винагороди та/ або відшкодування витрат арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. (вх.№02.32-02/1404/26) на 18 березня 2026 р. о 10:00 год.
У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/6/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/367/25, у межах якої здійснюється розгляд даної справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/367/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 року.
Ухвалою від 06 березня 2026 року суд постановив справу № 907/367/25 прийняти до провадження та призначив судове засідання на 01 квітня 2026 року.
У зв`язку з відсутністю доказів виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 14.01.2026 у цій справі в частині надання суду протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею унеможливлює як проведення підсумкового засідання у цій справі 01.04.2026, так і розгляд клопотань розпорядника майна про його відсторонення та виплату винагороди та прокуратури про закриття провадження у цій справі, - ухвалою суду від 01.04.2026 судове засідання відкладено до 05 травня 2026 року.
Ухвалою від 05 травня 2026 року суд постановив заяву арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна від 16.02.2026 задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича від виконання повноважень розпорядника майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради у справі №907/367/25.
Також означеною ухвалою суд призначив розпорядником майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради у справі №907/367/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
У підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 17 вересня 2026 року.
27 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 27.08.2026 про визнання кредитором у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради.
За змістом означеної заяви просить визнати грошові вимоги кредитора Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в розмірі 46 734,64 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», а також 5324,80 гривень судових витрат та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 07.09.2026 року суд залишив без руху заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 27.08.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про визнання кредитором із долученням належних та допустимих доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю А.А.
10 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до суду надійшла заява про усунення недоліків від 10.09.2026, до якої долучено квитанцію №8686368 про доставку заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю А.А.
Ухвалою від 15 вересня 2026 року суд призначив до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 27.08.2026 про визнання грошових вимоги до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради на суму 52 059,44 грн у судовому засіданні 29 вересня 2026 р. на 11:00 год.
29 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від арбітражного керуючого надійшла заява від 29.09.2026 за результатами розгляду вимог кредитора ДПЗД «Укрінтеренерго».
У судовому засіданні 29 вересня 2026 року суд оголосив перерву до 09 жовтня 2026 року з урахуванням поданого кредитором клопотання для надання можливості ознайомитися з результатами розгляду грошових вимог розпорядником майна та надати суду власні спростування заперечень арбітражного керуючого.
02 жовтня 2026 року від представника кредитора Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення від 02.10.2026 на заперечення на заяву про часткове визнання кредиторських вимог від 29.09.2026 року.
У судове засідання 09 жовтня 2026 року учасники справи не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.
Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - ДПЗД «Укрінтеренерго»), як Постачальником, та Комунальним некомерційним підприємством «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, як Споживачем, укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (далі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила).
Укладений між сторонами Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є публічним договором приєднання, розміщений на сайті ДПЗД «Укрінтеренерго» (https://uie.kiev.ua) та відповідно до ч. 8 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 3.4.4. Правил (тут і надалі - в редакції станом на час існування спірних правовідносин) вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (відповідачу у справі).
Відповідно до п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).
Згідно з п.п. 3.1, 3.2., Постачальник здійснює постачання електричної енергії Споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії Споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.
Постачальник забезпечує гарантоване та безперервне постачання електричної енергії Споживачу протягом всього строку постачання, у разі: банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; закінчення строку дії ліцензії, призупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; невиконання або неналежного виконання попереднім електропостачальником вимог правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; необрання споживачем нового електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; припинення електропостачальника, не спроможного постачати електричну енергію, про що він повідомив постачальника "останньої надії", споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу, відповідно до частини сьомої статті 64 Закону.
Ціна, порядок обліку і оплати електричного енергії визначені сторонами в розділі 5 Договору.
Так, відповідно до п. 5.1, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», яка є додатком до цього Договору (далі - комерційна пропозиція).
Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).
Оплата виставленого Постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем (п. 5.10 Договору).
Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строк, передбачений комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач має сплатити за вимогою Постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерційній пропозиції (п. 5.11 Договору).
Згідно з п.п. 9.1, 9.2 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, а Споживач відшкодовує збитки, понесені Постачальником, виключно у разі: порушення Споживачем термінів розрахунків з Постачальником - в розмірі, погодженому Сторонами в цьому Договорі;
Відповідно до п. 13.1 Договору, цей Договір приєднання Споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб.
Згідно п. 1.1 Комерційної пропозиції (Додатку 1 до Договору), ціна, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» формується згідно Порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018р. №1179 (далі - Порядок). Розрахунковий період календарний місяць, на який визначається Ціна.
Пунктом 4.1. Додатку 1 визначено, що споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.
Відповідно до п. 4.3. рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним), із застосуванням послуг пошти на адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або споживачем Постачальнику або засобами електронної пошти, відповідно до пункту 16.2. цієї Комерційної пропозиції.
Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супровідному листі, та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом).
У разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).
У відповідності до п. 4.4. Додатку 1 визначено, що Акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії Споживачем.
Обсяг фактично спожитої електричної енергії Споживачем визначається ОС, який виконує функції адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, а також Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою НКРЕКП від 28.12.2018 року №2118.
Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС Постачальник надсилає на адресу електронної пошти Споживача скановану версію Акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку.
Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти Постачальника.
Оригінал Акту купівлі-продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу Споживача.
Підписаний з боку Споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу Постачальника.
У разі наявності зауважень до Акту купівлі-продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. Уповноважені особи Постачальника та Споживача терміново проводять переговори з метою усунення розбіжностей, при цьому Споживач або Постачальник залучають ОС для врегулювання спірного питання. У разі якщо Сторони Договору не дійшли згоди у вирішенні суперечки, Споживач вирішує спірне питання в порядку, що визначений Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими актами законодавства, що регулюють зазначені спірні відносини.
До усунення розбіжностей Сторони Договору керуються даними, що зазначені в Акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням даних після врегулювання розбіжностей.
У разі неповернення Споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі-продажу у встановлені строки або його не підписання з боку Споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим Споживачем та приймається Постачальником як узгоджений.
Відповідно до п. 6.1 Договору, За внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.
Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку.
У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу , пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у січні 2023 року - травні 2023 року включно поставило, а боржник, в свою чергу, прийняв електричну енергію в обсязі 374, 719 кВт*год на загальну суму 30 804,99 грн, що підтверджується рахунками №00[телефон приховано]/06/О01/42544 від 14.02.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О02/45039 від 15.03.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О03/45573 від 10.04.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О04/47453 від 10.05.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О05/49195 від 12.06.2023 року, звітами щодо фактичного обліку споживачів постачальника ДПЗД Укрінтеренерго ПрАТ Закарпаттяобленерго, актами купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за № 035009 від 31.01.2023, №037491 від 28.02.2023, № 038023 від 31.03.2023, № 039855 від 30.04.2023, № 041590 від 31.05.2023, не заперечується боржником та, відповідно, не може ставитися під сумнів судом.
За твердженням кредитора, боржником не виконано зобов`язання з оплати вартості переданої йому за Договором електричної енергії у визначений Договором строк, у зв`язку з чим, заборгованість боржника складає 30 804,99 грн, з вимогами про стягнення якої разом з нарахованими кредитором 15% річними в сумі 9747,07 грн та інфляційними витратами в розмірі 6182,58 грн, кредитор подав заяву в межах цієї справи про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради.
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду, зокрема, розрахунок заборгованості станом на 05.08.2026, протокол розрахунку за типом заборгованості інфляції станом на 25.08.2026 та протокол розрахунку за типом заборгованості % річних станом на 25.08.2026.
При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема статтями 45, 46, 47 КУзПБ.
В силу вказаних вище норм, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).
Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і надалі - в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами. Кодекс систем розподілу та правила роздрібного ринку затверджуються Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).
Згідно з частиною п`ятою статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником «останньої надії».
Відповідно до частини першої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право, зокрема: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
За приписами статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, і договори про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» це - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.
За приписами частини першої статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1023-р від 12.12.2018 (з подальшими змінами та доповненнями) ДП «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» з 01.01.2019 до 31.12.2023. На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1344 від 06.11.2018 ДП «Укрінтеренерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
За вимогами частин 6-10 статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.
Електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу.
Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.
Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.
Порядок заміни електропостачальника на постачальника «останньої надії» визначається правилами роздрібного ринку.
Відповідні Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.
Відповідно до пункту 1.2.9 Правил №312 (тут і надалі - в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який розробляється постачальником «останньої надії» на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (додаток 7 до цих Правил) та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Зокрема, відповідно до пункту 8 статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 3.4.4. Правил договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.
Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання Споживача до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.
Відповідно до частин першої, другої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору (частина п`ята статті 633 ЦК України).
За визначенням наведеним у частині першій статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного, суд висновує, що між кредитором та боржником з початком фактичного постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного Договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційних пропозицій, які розроблені з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Таким чином, як уже зазначалося, факт укладення публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» відповідно до наведеного вище законодавства пов`язується з початком фактичного постачання електричної енергії споживачу постачальником «останньої надії» (за наявності нормативно визначених умов та з віднесенням оператором системи розподілу такого споживача до портфоліо постачальника «останньої надії»), а не з датою повідомлення споживача про укладення такого договору.
При цьому, відповідно до п. 3.4.1. Правил Постачальник «останньої надії» повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті.
Матеріали справи, а саме: рахунки №00[телефон приховано]/06/О01/42544 від 14.02.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О02/45039 від 15.03.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О03/45573 від 10.04.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О04/47453 від 10.05.2023 року, № 00[телефон приховано]/06/О05/49195 від 12.06.2023 року, звіти щодо фактичного обліку споживачів постачальника ДПЗД Укрінтеренерго ПрАТ Закарпаттяобленерго, акти купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за № 035009 від 31.01.2023, №037491 від 28.02.2023, № 038023 від 31.03.2023, № 039855 від 30.04.2023, № 041590 від 31.05.2023 свідчать про неналежне виконання боржником положень укладеного ним Договору щодо оплати вартості поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим станом на 28.04.2026 року заборгованість Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради за договором становить 30 804, 99 грн.
Означені вимоги визнаються керуючим реструктуризацією, не заперечені боржником та підлягають до задоволення судом.
Позатим, розглядаючи вимоги кредитора в частині заявлених 9747,07 грн 15% річних та 6182,58 грн інфляційних витрат, суд враховує наступне.
Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сплата процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних.
У п. 7.4 Комерційної пропозиції (Додаток 1 до Договору) встановлено, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.
Суд відхиляє заперечення розпорядника майна щодо відсутності підпису Боржника на Договорі про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та Комерційній пропозиції, як підстави для відсутності домовленості сторін про збільшений розмір відсотків, з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», факт укладення публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» пов`язується з початком фактичного постачання електричної енергії споживачу постачальником «останньої надії» (за наявності нормативно визначених умов та з віднесенням оператором системи розподілу такого споживача до портфоліо постачальника «останньої надії».
При цьому, відповідно до п. 3.4.1. Правил Постачальник «останньої надії» повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті.
Таким чином, у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання Споживача до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.
Оскільки Боржник приєднався до умов договору в силу закону, визначений у Комерційній пропозиції розмір відсотків є обов`язковим для сторін. Відтак, відсутність підпису Боржника на вказаних документах не свідчить про неузгодженість розміру відсотків.
Перевіривши здійснений позивачем за період з 01.03.2023 по 28.04.2025 (по заборгованості січня 2023 року), з 01.04.2023 по 28.04.2025 (по заборгованості лютого 2023 року), з 01.05.2023 по 28.04.2025 (по заборгованості березня 2023 року), з 01.06.2023 по 28.04.2025 (по заборгованості квітня 2023 року) та з 01.07.2023 по 28.04.2025 (по заборгованості травня 2023 року), суд зазначає таке.
Ураховуючи визначений п. 4.2 Комерційної пропозиції строк виконання зобов`язання (остаточний розрахунок не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду), нарахування інфляційних втрат та річних у вказані періоди є правомірним.
Водночас, здійснивши власний арифметичний перерахунок заявлених сум, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 051,90 грн - 15% річних та 9 734,38 грн - інфляційних втрат. У визнанні решти заявлених кредитором вимог у цій частині слід відмовити у зв`язку з їх помилковим розрахунком.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип диспозитивності, закріплений у статті 14 ГПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За змістом ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 64 КУзПБ передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні», та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
- вимоги кредиторів за договорами страхування;
- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;
- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;
2) у другу чергу задовольняються:
- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 29.04.2025 (дата відкриття провадження про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради) та офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 29.04.2025 року.
Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника у визнаній судом частині виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 29.04.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, не заперечені боржником, суд визнає грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до боржника Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради в загальному розмірі 51 916,07 грн, зокрема: 5324,80 грн в повернення сплаченого судового збору з віднесенням їх до першої черги задоволення та 46 591,27 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.
Водночас, з урахуванням положень абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», як кредитора, що звернувся до суду поза межами тридцятиденного строку (27.08.2026), є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600) до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради (88000, м. Ужгород, Набережна незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) в загальному розмірі 51 916,07 грн, зокрема: 5324,80 грн в повернення сплаченого судового збору з віднесенням їх до першої черги задоволення та 46 591,27 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
2. В решті вимог - відмовити.
3. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко