ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про розгляд вимог кредиторів
"09" жовтня 2026 р. Справа № 907/76/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із власною заявою про свою неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 до провадження судом та призначено підготовче засідання суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/76/26 у зв`язку із зміною складу суду, визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року.
Ухвалою суду від 16.03.2026 справу №907/76/26 прийнято до провадження новим складом суду.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/76/26 арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну.
Оголошення про відкриття цієї справи здійснено на сайті судової влади, номер публікації: 79237, дата публікації: 28.04.2026, 13:39.
Строк для заявлення вимог - протягом 30 днів від дня оприлюднення оголошення.
До суду поза межами 30 - денного строку, передбаченого КУзПБ, надійшла заява кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. №02.3.1-02/6083/26 від 22.06.2026 року), в якій кредитор просить визнати його кредитором у справі №907/76/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 25 616.29 грн, в тому числі: 6237.36 грн за кредитним договором №1228254 від 03.12.2024 року; 5366.00 грн за договором про надання фінансового кредиту №02320-12/2024 від 03.12.2024 року; 2688.13 грн за договором про надання фінансового кредиту №28959-11/2024 від 26.11.2024 року; судового збору у розмірі 5324.80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000.00 грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалю суду від 15.07.2026 заява з вимогами кредитора призначена до розгляду, запропоновано боржнику ОСОБА_1 до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора, та арбітражному керуючому - відомості про результати розгляду.
До дня судового засідання до суду надійшов висновок керуючого реструктуризацією про розгляд і визнання частково вимог за кредитним договором, що заявлено в сумі 25 616,29
грн., в т.ч.: грошові вимоги в сумі 14 291,49грн, суму правничої допомоги в розмірі 6 000,00 грн., суму судового збору за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство в розмірі 5 324,80 грн. визнає частково.
Керуючий реструктуризацією вважає, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів вимоги у сумі: основний борг в розмірі 11 197,56 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 56 коп.) - друга черга задоволення; 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) - судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство - позачергово, задоволення вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою.
Заперечує покладання на боржника витрат з правничої допомоги кредитора.
Обгрунтовуючи часткове відхилення вимог арбатражний керуючий зазначає, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Грошова вимога до Боржника за договором №1228254 від 03.12.2024 року складає 6 237,36 грн., з яких:
3 600,00 грн. за тілом кредиту;
2 637,36 грн. за відсотками.
За договором №02320-12/24 від 03.12.2024 року складає 5 366,00 грн., з яких:
2 000,00 грн. за тілом кредиту;
2 376,00 грн. за відсотками;
990,00 грн. за пенею.
За договором №28959-11/2024 від 26.11.2024 року складає 2 688,13грн., з яких:
1 000,00 грн. за тілом кредиту;
1 193,13 грн. за відсотками;
495,00 грн. за пенею.
По обставинах справи:
1) за договором №1228254 від 03.12.2024 року укладеного з ТОВ «ФК «АБЕКОР» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 4 633,56 грн. серед яких, сума заборгованості за сумою кредиту - 3 600,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1 033,56 грн.
Кредит на суму 3 600,00 грн., строк 74 дні, загальна вартість кредиту - 4 633,56 грн.
2) за договором №02320-12/24 від 03.12.2024 року укладеного з ТОВ «Аванс кредит» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 4 376,00 грн. серед яких, сума заборгованості за сумою кредиту - 2 000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 2 376,00 грн.
Кредит на суму 2 000,00 грн., строк 120 днів, загальна вартість кредиту - 4 376,00 грн.
3) за договором №28959-11/2024 від 26.11.2024 року укладеного з ТОВ «Аванс кредит» арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості Боржника в розмірі 2 188,00 грн. серед яких, сума заборгованості за сумою кредиту - 1 000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1 188,00 грн.
Кредит на суму 1 000,00 грн., строк 120 днів, загальна вартість кредиту - 2 188,00 грн.
Стосовно заявленої вимоги щодо неустойки.
Кредитні договори, в том числі на споживчі цілі, регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», ЦК України. Таким чином, Розділ Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, відповідно до якого: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.
Кредитором не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок нарахування неустойку за період 2024 року - 2025 року, тому в цьому випадку, Кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді неустойки, що порушує умови чинного законодавства.
Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія зазначеного пункту поширюється на договори про надання поворотної фінансової допомоги - позики (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); кредитний договір (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23); сплата відсоткового доходу за облігаціями (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23); усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року у справі № 910/13689/23).
Крім того, варто зауважити, що тлумачення змісту пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості регулювання наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Такі особливості виявляються:
1) в період існування особливих правових наслідків - дія воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. До них належать договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;
3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Вони полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.
Якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, то вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до цивільного законодавства та усталеної практики Верховного Суду індекс інфляції - це не частина суми боргу, а компенсаційна складова, яка є додатковою виплатою до основної суми боргу. Тому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України законодавець передбачив звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, зокрема, і від стягнення інфляційних втрат на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Таким чином, Кредитором нараховано 990,00 грн. пені по договору № 02320-12/24 від 03.12.2024 року та 495,00 грн. по договору № 28959-11/2024 від 26.11.2024 року, за період 2024 року - 2025 року та підлягає списанню кредитодавцем за кредитним договором.
Стосовно заборгованості за відсотками.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон) в доповнений частинами четвертою-п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 Закону денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, розмір заборгованості за відсотками за розрахунками керуючого реструктуризацією має складати:
за договором №1228254 від 03.12.2024 року - 1 033,56 грн., як це визначено графіком платежів та договором.
за договором №02320-12/24 від 03.12.2024 року - 2 376,00 грн., як це визначено графіком платежів та договором.
за договором №28959-11/2024 від 26.11.2024 року - 1 188,00 грн., як це визначено графіком платежів та договором.
В судове засідання 09.10.2026 учасники справи не з`явилися, заяв з процесуальних питань не подали.
Кредитор не подав заперечень на висновки керуючого реструктуризацією щодо часткового відхилення грошових вимог у вигляді пені та судових витрат на адвоката.
З огляду на те, що заявником не надано належних доказів понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, суд відхиляє грошові вимоги в даній частині як необґрунтовані.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги кредитора належить задовольнити частково; визнати грошові вимоги у розмірі 11 197,56 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 56 коп.) - друга черга задоволення; 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) - судовий збір за подання заяви, решту грошових вимог - відхилити.
Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ЄДРПОУ 41240530, кредитором боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму 11 197,56 грн. (одинадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 56 коп.) грошового зобов`язання - друга черга задоволення; 5 324,80 грн. витрат із сплати судового збору - задовольняються позачергово.
Решту грошових вимог - відхилити.
2. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику і керуючому реструктуризацією боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2026 року.
Суддя П. Д. Пригуза