УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 761/37751/25
провадження № 61-12730ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що касаційна скарга та додані до неї матеріали подані з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.
Оскаржувана постанова апеляційного суду ухвалена 24 червня 2026 року. Відомості про складання повного тексту постанови відсутні. Касаційна скарга ОСОБА_1 направлена до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 05 жовтня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 24 липня 2026 року.
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки строк для подачі касаційної скарги ним пропущений з об`єктивних, поважних та незалежних від його волі причин. Касатор зазнав тривалого погіршення стану здоров`я, хвороб та отримав серію травм, через що безперервно перебував на лікуванні, реабілітації та був тимчасово непрацездатним протягом усього процесуального строку на оскарження (з травня по вересень 2026 року).
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У частині третій статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_1 не обґрунтовує, яким саме чином зазначене об`єктивно перешкоджало йому подати касаційну скаргу у передбачений статтею 390 ЦПК України строк.
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати відповідні належні докази.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар