УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 606/725/25
провадження № 61-12322ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, Тернопільська обласна прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, Тернопільська обласна прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2 500, 00 грн, разом 5 000, 00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 14 травня 2025 року і до досягнення повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Попереджено ОСОБА_2 про неприпустимість в подальшому його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дітей: доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
24 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області
від 14 травня 2026 року та постанову Тернопільського апеляційного суду
від 18 серпня 2026 року (повний текст складено 24 серпня 2026 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Аналіз ЄДРСР свідчить, що повний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року, складено 24 серпня 2026 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень сплив
23 вересня 2026 року.
Натомість касаційна скарга подана 24 вересня 2026 року, тобто із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.
За змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за заявою учасника справи.
Однак відповідна заява (клопотання) про поновлення пропущеного строку, особою, яка звернулась із касаційною скаргою не подана.
Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 606/725/25 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або її представнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян