УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCGC/39/26
провадження № 11-388сап26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1847/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2423/2дп/15-25 про притягнення судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
1. 08 вересня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 1847/0/15-26, яким залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2423/2дп/15-25 про притягнення судді Мар`їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) (станом на дату подання скарги) ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
2. ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.
3. Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
4. Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.
5. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
6. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
7. Скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтями 248, 266, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1847/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2423/2дп/15-25 про притягнення судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1847/0/15-26.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження до відома.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко М. М. Гімон А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний Т. Г. Стрелець О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач