УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990/543/25
провадження № 11-314заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи № 990/543/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2026 року,
УСТАНОВИЛА:
1. 10 листопада 2025 року до Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивач просила суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 вересня 2025 року № 428/ас-25, прийняте у складі колегії № 4, яким визнано ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути питання щодо визначення здатності кандидата на посаду судді ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), з урахуванням правової оцінки, наданої Верховним Судом у цьому рішенні.
2. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2026 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 вересня 2025 року № 428/ас-25, зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.
3. Позивач не погодилась із цим рішенням та звернулась до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 липня 2026 року відкрила апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 09 вересня 2026 року призначила справу до апеляційного розгляду без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження).
5. До Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 990/543/25 за участю сторін, яке мотивоване тим, що ця справа має важливе значення для позивача, оскільки, на її думку, жодна мета державного інтересу не може виправдовувати знищення кар`єрних перспектив правника на підставі лінгвістичних прискіпувань до формулювань, адже до досягнення відповідної професійної мети вона прагнула протягом усього свого свідомого життя, а її кар`єрні перспективи були знищені оскаржуваними, з її точки зору, протиправними рішеннями відповідача, прийнятими з явним порушенням базових принципів права, норм Кодексу адміністративного судочинства України та практики Європейського суду з прав людини.
6. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
7. Частиною третьою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
8. Велика Палата Верховного Суду створила учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи № 990/543/25 шляхом надсилання копій процесуальних документів.
9. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними статтею 44 КАС України.
10. Бажання сторони у справі особисто викласти під час публічних слухань свої аргументи з огляду на наявні матеріали справи не зумовлює необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
11. Ураховуючи викладене та зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень та характер спірних правовідносин і предмет доказування в цій справі, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 248, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи № 990/543/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко М. М. Гімон А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний Т. Г. Стрелець О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач