УХВАЛА
8 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990/79/26
провадження № 11-255заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гелхвіідзе Джондо Романович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2026 року у справі № 990/79/26,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 11 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гелхвіідзе Джондо Романович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2026 року у справі № 990/79/26.
Справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України надала відзив на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду визначена статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також- КАС України).
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Аналогічні положення закріплені у частині третій статті 304 КАС України щодо змісту відзиву на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Гелхвіідзе Д. Р, просить про розгляд справи за їх участі. ВККС відповідного клопотання не заявила.
Згідно із частиною третьою статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Великою Палатою Верховного Суду як апеляційним судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Також Велика Палата Верховного Суду враховує, що сторони у справі не обмежені у праві подавати додаткові пояснення у справі до суду апеляційної інстанції шляхом їх направлення на адресу суду в письмовому вигляді.
З огляду на доводи апеляційної скарги, зміст оскаржуваного судового рішення, характер спірних правовідносин у цій справі, а також межі перегляду справи судом апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Гелхвіідзе Д. Р. про розгляд справи за їх участі.
Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити справу № 990/79/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій не встановлено.
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 КАС України.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , Гелхвіідзе Джондо Романовича про розгляд справи за їх участю.
Справу № 990/79/26 призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 22 жовтня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. Л. Булейко К. М. Пільков
М. М. Гімон С. О. Погрібний
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
В. В. Король М. Ю. Тітов
О. В. Кривенда І. В. Ткач