УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990/498/25
провадження № 11-400 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.,
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2026 року в адміністративній справі № 990/498/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
1. ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати п. 2 рішення ВККС України від 19 вересня 2025 року № 173/зп-25 в частині затвердження кодованих та декодованих результатів тестування когнітивних здібностей, складеного ОСОБА_1 13 вересня 2025 року у межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду;
- зобов`язати відповідача поновити участь позивача в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням ВККС України від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24, з етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей у межах зазначеного добору.
2. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
3. Не погодившись із цим судовим рішенням, 05 жовтня 2026 року, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
4. Наступного дня, 06 жовтня 2026 року, до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 06 жовтня 2026 року. Судом встановлено, що судовий збір сплачено в належному розмірі.
5. Згідно із частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
6. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
7. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2026 року у справі № 990/498/25.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/498/25 із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко М. М. Гімон О. А. Губська А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач