ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи
08.10.2026 Справа № 910/7913/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Трейдінг»
до Міністерства фінансів України
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Франчук В. В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Текс-Трейдінг» (далі - ТОВ «Текс-Трейдінг», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі - Мінфін, відповідач) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.
У підготовче засідання, призначене на 08.10.2026, представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління, яке суд поставив на розгляд.
Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечив, вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання неправомірною бездіяльності Міністерства фінансів України щодо незастосування до позивача мораторія та зобов`язання відповідача застосувати такий мораторій, а саме - на нарахування та сплату коштів за кредитними зобов`язаннями за договором кредитної лінії № 388_021 від 21.04.2021, укладеним між ТОВ «Текс-Трейдінг» (позивачем) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганським обласним управлінням АТ «Ощадбанк».
Тобто у спірних правовідносинах Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління є кредитором за договором кредитної лінії № 388_021 від 21.04.2021, до якого може бути застосований мораторій.
За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління щодо врегулювання кредитної заборгованості ТОВ «Текс-Трейдінг», а тому є необхідність його залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 09304612).
2. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/7913/26 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання до 05.11.2026 до 12:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
4. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача) у строк до 19.10.2026 направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління (третій особі) усі заяви по суті справи (позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення) з додатками та надати суду докази такого направлення з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Скорочена ухвала проголошена в судовому засіданні 08 жовтня 2026 року.
Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Головіна