ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.10.2026 Справа № 910/13003/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю помічника судді Крисько О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/13003/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод»
до Міністерства оборони України
про стягнення 3030097,72 грн
Представники учасників справи:
від позивача: Галісевич О.О.;
від відповідача: Дзюба В.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 3030097,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр «Оновлення-24МР» за державним оборонним замовленням №403/2/17-1 від 03.07.2017 не здійснив оплату виконаних робіт, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 3030097,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13003/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 09.04.2026 суд, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.
02.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по суті спору, у яких відповідач виклав клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, оскільки дана справа стосується виконання робіт оборонного призначення в інтересах Сил оборони України, наявні підстави вважати, що в рамках розгляду даного спору може мати місце розголошення інформації з обмеженим доступом, а тому з метою не розголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність Держави в умовах дії правового режиму воєнного стану, існує необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні.
03.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в яких вказав на відсутність об`єктивних причин для розгляду справи у закритому судовому засіданні, враховуючи розгляд спору на стадії судових дебатів, а також те, що сторонами не подавались документи з грифами «Для службового користування» чи «Таємно».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено судове засідання у справі на 08.10.2026.
У судове засідання 08.10.2026 з`явились представники позивача та відповідача та надали свої пояснення.
Дослідивши матеріали справи №910/13003/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляд справи у закритому судовому засіданні, з огляду на таке.
Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 №605 було затверджено Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023) (далі - ПСІ).
Так, згідно Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію до ПСІ відносить до службової інформації, зокрема, відомості про: відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу) (пункт 10.16 ПСІ); відомості про одержання відвантажених товарів оборонного призначення, що закуплені Міністерством оборони України, за арсенал, базу, військову частину в цілому (пункт 10.17 ПСІ); відомості за окремими показниками про потреби або про кількість наявного продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (пункт 10.22 ПСІ); відомості за окремими показниками про кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.23 ПСІ); відомості про річні або перспективні замовлення на постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.24 ПСІ); відомості про часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.25 ПСІ); відомості про запаси окремих видів продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів, що виділяються Збройним Силам України на рік, органам військового управління, з`єднанням, військовим частинам, військовим навчальним закладам, установам та організаціям на мирний час (пункт 10.26 ПСІ) та інші відомості.
Окрім зазначеного, згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових Сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Перелік), забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріальнотехнічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін.
Враховуючи викладене, з метою не розголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність Держави в умовах дії правового режиму воєнного стану і недопущення розміщення у майбутньому судовому рішенні в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей, які можуть бути використані ворожою розвідкою, існує необхідність у розгляді справи в закритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/13003/25 у закритому судовому засіданні.
При цьому, суд відхиляє доводи позивача про відсутність об`єктивних причин для розгляду справи у закритому судовому засіданні, враховуючи розгляд спору на стадії судових дебатів, а також те, що сторонами не подавались документи з грифами «Для службового користування» чи «Таємно», оскільки стадійність розгляду справи в силу приписів ч. 9 ст. 8 ГПК України жодним чином не впливає на можливість суду здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, а неподання сторонами документів з відповідними грифами не спростовує можливість розголошення іншої охоронюваної законом інформації.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/13003/25 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Розгляд справи №910/13003/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2026.
Суддя Т.В. Васильченко