ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
13.10.2026 Справа № 910/12772/25 (910/12968/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкрос»
(ідентифікаційний код: 41866979) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
(ідентифікаційний код: 45374680)
про визнання договорів недійсними
у межах справи № 910/12772/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бюро моніторингу судової практики»
(ідентифікаційний код: 40369681)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС»
(ідентифікаційний код: 41866979)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро моніторингу судової практики» (ідентифікаційний код: 40369681) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979).
09.10.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкрос» арбітражна керуюча Кирик Оксана Володимирівна звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про визнання договорів недійсними, в якому просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу, укладений 03.02.2024 між ТОВ «ЕНКРОС» та ТОВ «ЮНІ СЕРВІС», а саме комплекс, завод по виробництву компонентів гранеміту, що розташований за адресою: тг Малинська, Житомирська область, Коростенський район (до зміни адміністративного територіального устрою «Житомирська область, Малинський район, селищна рада Гранітненська»), комплекс будівель і споруд № 5 (п`ять), загальною площею 1928,7 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козленко В.В. 03.02.2024, зареєстровано в реєстрі за № 93;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 03.02.2024 між ТОВ «ЕНКРОС» та ТОВ «ЮНІ СЕРВІС», що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 36, загальною площею 340,8 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козленко В.В. 03.02.2024, зареєстровано в реєстрі за № 91;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5236 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:012:0082, укладений 03.02.2024 між ТОВ «ЕНКРОС» та ТОВ «ЮНІ СЕРВІС», зареєстрований у реєстрі за № 89.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2026 справу № 910/12772/25 (910/12968/26) передано судді Омельченку Л.В. на розгляд.
Дослідивши матеріали справи № 910/12772/25 (910/12968/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкрос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про визнання договорів недійсними, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.
Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, враховуючи викладене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкрос» в особі арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про визнання договорів недійсними підлягає розгляду у межах справи № 910/12772/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС».
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12772/25 (910/12968/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкрос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про визнання договорів недійсними.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.
11. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.В. Омельченко