ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
13.10.2026 Справа № 910/10285/26
За заявою Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (адреса: 61052, місто Харків, вулиця Мала Панасівка, будинок 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44)
про стягнення 1 922 551, 77 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення 1 922 551, 77 грн., з яких: 1 413 780, 00 грн безпідставно збережені кошти, 3 % річних у розмірі 110 162, 13 грн та інфляційні втрати у розмірі 398 609, 64 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що банківська гарантія надавалася для забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ "Енергооблік" як принципала за Договором № [номер приховано] від 23 червня 2023 року, укладеним із бенефіціаром - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2026 року позовні вимоги ПрАТ "Енергооблік" було задоволено та визнано такою, що не підлягає виконанню, банківську гарантію № 2446-23 від 15 червня 2023 року, видану АТ "БАНК АЛЬЯНС".
Таким чином, за доводами позивача, після набрання законної сили судовим рішенням про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, у відповідача відсутня правова підстава для набуття та подальшого утримання коштів, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вказаному вище розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.
02.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/10285/26 призначено на 14.10.2026.
29.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
08.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд дійшов висновку, що заяви представників позивача та відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача ([пошта прихована] ) в судове засідання у справі № 910/10285/26, яке відбудеться 14.10.26 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. - sound15@ki.arbitr.gov.ua.
5. Попередити представника позивача та відповідача про те, що вони має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представників позивача та відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова