Судові рішення

Ухвала № 140532307 у справі № 911/2824/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 911/2824/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Фурсова С.М.

Справа№ 911/2824/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяФурсова С.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140532307

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Справа № 911/2824/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок №11; код ЄДРПОУ 32973584)

про стягнення 12 526 113,12 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення 12 526 113,12 гривень, з яких: 9 384 919,46 гривень пеня, 933 344,81 гривень 3% річних, 2 207 848,85 гривень інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 9440-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 30.09.2024 в частині проведення повної і своєчасної оплати за отриманий у період жовтня 2024 - квітня 2025 року газ. Позивач зазначає, що факт наявності та правомірність основної заборгованості вже встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2026 у справі №911/3968/25, яке набрало законної сили. У зв`язку з простроченням розрахунків, на підставі умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2026 об 11:30 год, встановлено учасникам процесу певний строк на подання заяв по суті справи.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 21.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Пясецького Д.В. надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 було задоволено.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2026 в частині подання сторонами заяв по суті справи представником Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради 02.10.2026 до суду подано відзив на позовну заяву; 05.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив; 09.10.2026 представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 09.10.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також клопотання представника Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 09.10.2026 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 09.11.2026 о 11:30 год. зал судового засідання №1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.12.2026.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140019480 Господарський суд Київської області
21.09.2026 Ухвала № 139922904 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42399676. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг