ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2026 Справа № 914/2999/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ"
про скасування судового наказу від 28.09.2026 року, виданого у справі №914/2999/26
за заявою: Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357, код ЄДРПОУ 40333498)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором-дорученням №4164 про надання транспортно-експедиторського обслуговування від 04.12.2025 року в сумі 248 616,87грн.,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №14/2999/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ" на користь Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича заборгованість за Договором-дорученням №4164 про надання транспортно-експедиторського обслуговування від 04.12.2025 року в сумі 248 616,87грн., з якої: 190389,11грн. - основна заборгованість, 3719,10грн. - пеня, 53 308,95грн. - штраф, 1 199,71грн. - 10% річних та стягнення 266,24грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 10 376,04грн. витрат на професійну правничу допомогу.
12.10.2026 року на адресу господарського суду Львівської області від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ" надійшла заява про скасування судового наказу від 28.09.2026 року у справі №914/2999/26, до якої додано докази сплати судового збору за подання заяви та в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 28.09.2026 року по справі №914/2999/26, з підстав необгрунтованості вимог стягувача та вимоги стягувача не є безспірними, оскільки зобов`язання за укладеним договором було виконано не належним чином.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.09.2026 року заяву передано на розгляд судді Коссак С.М.
Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як встановлено судом, копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.09.2026 року у справі №914/2999/26 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ" на адресу - 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357, що підтверджується розсилкою поштових відправлень Господарського суду Львівської області від за 29.09.2026 року.
Представником боржника (заявника) подано заяву про скасування судового наказу через систему «Електронний суд» - 12.10.2026 року та яка зареєстрована в суді за вх.№4694/26 (від 12.10.2026 року).
Оскільки, встановлений ст. 157 ГПК України 15-ти денний строк подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ» про скасування судового наказу від 28.09.2026 року у справі №914/2999/26, подана в межах строків встановлених ст. 157 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та те, що судовий наказ від 28.09.2026 року у справі №914/2999/26 не набрав законної сили, а також те, що у заяві ( від 12.10.2026 року) про скасування судового наказу, наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ» (за вх.№4694/26 від 12.10.2026 року) про скасування судового наказу, виданого у справі №914/2999/26, підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.09.2026р. у справі №914/2999/26 скасуванню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 28.09.2026 року у справі №914/2999/26, виданий про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флопсар АПМ" на користь Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича заборгованість за Договором-дорученням №4164 про надання транспортно-експедиторського обслуговування від 04.12.2025 року в сумі 248 616,87грн., з якої: 190 389,11грн. - основна заборгованість, 3719,10грн. - пеня, 53 308,95грн. - штраф, 1 199,71грн. - 10% річних та стягнення 266,24грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 10 376,04грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Кравчуку Сергію Геннадійовичу про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.