ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2026 Справа № 914/2310/26
за позовом: Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбат Констракшин", м. Київ,
про стягнення 1'206'800,00 грн. заборгованості.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
Представники сторін - не з`явилися.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбат Констракшин" про стягнення 1'206'800,00 грн. заборгованості за договором №159 про фізичну охорону об`єкта від 22.11.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою суду від 27.07.2026 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.
Ухвалою від 14.09.2026 підготовче засідання відкладено на 13.10.2026.
08.10.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій інформував суд про сплату заборгованості з відповідними доказами. Вказав, що 06.10.2026 товариством добровільно виконано зобов`язання щодо оплати заборгованості. До заяви долучено копію платіжної інструкції №617 на суму 1206800,00 грн. Просив суд розгляд справи здійснити за відсутності представника та закрити провадження у справі.
12.10.2026 відповідач подав докази відшкодування позивачу сплаченого ним за подання заяви 7240,80 грн судового збору.
13.0.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.
Позивач та відповідач участі представників у підготовче засідання не забезпечили.
Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість погашена, то наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою товариством було сплачено судовий збір у розмірі 18102,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8824 від 15.07.2026.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч.2 ст. 123, 126, 129, 231, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
закрити провадження у справі № 914/2310/26.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Яворський Б.І.