ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2026 Справа № 914/3895/25
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10 ідент.код 00131587)
до Відповідача: Журавненського споживчого товариства Жидачівської райспоживспілки Львівської області України (81780, Львівська область, Жидачівський район, смт. Журавно, площа С.Бандери, 24; ідент.код 20774005)
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 64095,04грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Щерба О.Б.
Представники:
Позивача: Левицька І.В. - Посвідчення від 22.01.2018;
Відповідача: Прокоп Ю.Р. - Ордер №1449840 від 23.03.2026.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Журавненського споживчого товариства Жидачівської райспоживспілки Львівської області України вартості необлікованої електричної енергії в сумі 64095,04грн, - внаслідок порушення Відповідачем вимог ПРРЕЕ: «фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів».
Відповідачем заяви по суті справи - не подано, при цьому, заявлено Клопотання про призначення експертизи, яке обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:
-Відповідач не погоджується з висновками Позивача про вчинення правопорушення;
-відповідно до технічної документації, поява на лічильнику напису «E-magnet» може бути наслідком: несправності приладу обліку; зовнішнього впливу, що не має на меті втручання в облік; стрибків напруги в електромережі;
-факт втручання в роботу приладу обліку має підтверджуватися висновком експерта, що має необхідні знання в галузі електротехніки та метрології.
Суд, Ухвалою від 03.06.2026, задоволив Клопотання Відповідача та призначив судову експертизу у справі.
Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано Клопотання Експерта (від 05.08.2026) про надання додаткових матеріалів (апаратної та програмної частини лічильника), а саме:
-оптичної головки (оптопорт) з інтерфейсом USB для лічильників електричної енергії;
-спеціалізованого програмного забезпечення для зчитування, розшифрування подій із внутрішньої пам`яті приладу обліку.
Враховуючи зазначене Клопотання Експерта, Суд, Ухвалою від 31.08.2026, поновив провадження у справі (ст.230 ГПК України) та зобов`язав Сторін надати витребувані матеріали.
Позивачем надано Заяву із повідомленням про відсутність у Товариства ліцензованого програмного забезпечення та про готовність скерування фахівця, який спеціалізується на роботі з програмним забезпеченням, для сприяння Експерту у проведенні експертизи.
У підготовчому засіданні 08.10.2026 представником Позивача зазначено, що надання, на даний час, витребуваної Експертом оптичної головки унеможливлено:
-використанням її в господарській діяльності Товариства «Львівобленерго»;
-наявністю в Товариства лише однієї оптичної головки.
При цьому, представник Позивача повідомив про готовність надати Експерту оптичну головну (необхідну для проведення експертизи) на день чи кілька днів, чітко визначених Експертом.
Враховуючи обставини, зазначені Позивачем, наявні підстави для часткового задоволення Клопотання Експерта та повідомлення Експерта про необхідність:
-здійснення своєчасного повідомлення Суду про планований день (чи кілька днів) проведення експертизи, - для забезпечення подання (Позивачем) оптичної головки (оптопорт) з інтерфейсом USB для лічильників електричної енергії, необхідної для проведення експертизи;
-врахування наявності у Позивача можливості скерувати, на вимогу Експерта (у визначений ним день чи кілька днів), фахівця, який спеціалізується на роботі з програмним забезпеченням, - для сприяння Експерту у проведенні експертизи;
-врахування, що у випадку залучення (Експертом) такого фахівця, ним буде надано Експерту оптичну головку (оптопорт) безпосередньо, а в іншому випадку - оптичну головку буде надано Судом (після витребування у Позивача).
Необхідність проведення експертизи, призначеної Ухвалою Суду від 03.06.2026, зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 99, 100, 102, 103, 169, 170, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити частково Клопотання Експерта від 05.08.2026 про надання додаткових матеріалів.
2.Повідомити Експерта про:
-можливість надання Товариством «Львівобленерго» оптичної головки у певний, чітко визначений Експертом день (чи кілька днів);
-відсутність у Товариства «Львівобленерго» спеціалізованого програмного забезпечення та можливість скерування Товариством (у визначений Експертом день) фахівця, який спеціалізується на роботі з програмним забезпеченням Matrix AMM;
-необхідність здійснення Експертом своєчасного повідомлення Суду про планований день (чи кілька днів) проведення експертизи, - для забезпечення подання (Позивачем) оптичної головки (на цей день чи кілька днів);
-необхідність врахування Експертом, що у випадку залучення фахівця (запропонованого Товариством «Львівобленерго»), ним буде надано (Експерту) оптичну головку (оптопорт) безпосередньо, а в іншому випадку - оптичну головку буде надано Судом (після витребування у Позивача).
3.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.