Судові рішення

Ухвала № 140532581 у справі № 914/2840/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 914/2840/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Яворський Б.І.

Справа№ 914/2840/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяЯворський Б.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140532581

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа №914/2840/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Інкомпані", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ЕЛІТ БУД ПРО", м. Львів,

про розірвання договору та стягнення 1'726'581,87 грн.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін:

від позивача: І. Легуцький,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронни суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Інкомпані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ЕЛІТ БУД ПРО" про розірвання договору та стягнення 1'726'581,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.10.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2026, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

06.10.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№28125/26) та відкладення розгляду справи. Заява мотивована залученням представника для опрацювання та підготовки відзиву.

Позивач у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про продовження процесуального строку.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про продовження строку на подання відзиву та матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У данному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 14.09.2026, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «БК "ЕЛІТ БУД ПРО» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити ТОВ «Вертикаль Інкомпані» процесуальний строк для подання відповіді на відзив, до 20.10.2026 .

3. Підготовче засідання відкласти на 09.11.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139703516 Господарський суд Львівської області