ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про задоволення заяви
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
"13" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/141/25(916/2839/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
дослідивши матеріали заяви (вх.№34657/26 від 09.10.2026) представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Юлдашева Ю.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 01553764)
до відповідачів:
1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)
2. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500)
3. Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)
про визнання недійсним результатів електронного аукціону з продажу нерухомого майна; про визнання недійсним правочину купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння
поданої в межах справи № 916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" звернулося із позовною заявою (вх. №2908/26 від 10.07.2026), сформованою в системі "Електронний суд" 09.07.2026 до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України адреса Україна; 2. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500); 3. Національного Банку України про визнання недійсним результатів електронного аукціону з продажу нерухомого майна; про визнання недійсним правочину купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/2839/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву (вх. №2908/26 від 10.07.2026) Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України адреса Україна, 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Національного Банку України про визнання недійсним результатів електронного аукціону з продажу нерухомого майна; про визнання недійсним правочину купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, до якої надати: документи сплати судового збору у розмірі 1 164 800,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 задоволено клопотання (вх.№25680/26) ПАТ «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» та відстрочено ПАТ «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» сплату судового збору за подання позовної заяви (вх. №2908/26 від 10 липня 2026 року) на строк до ухвалення судового рішення у справі № 916/141/25(916/2839/26); прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №2908/26 від 10.07.2026) Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України адреса Україна; 2. Державного підприємства "СЕТАМ"; 3.Національного Банку України про визнання недійсним результатів електронного аукціону з продажу нерухомого майна; про визнання недійсним правочину купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Справу № 916/2839/26 постановлено розглядати в межах справи № 916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі № 916/141/25(916/2839/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2026 розгляд справи №916/141/25(916/2839/26) у засіданні суду призначено на "14" жовтня 2026 року о 14:40 год.
До господарського суду надійшла заява (вх.№34657/26 від 09.10.2026) представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Юлдашева Юрія Михайловича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2026 о 14:40 год., у справі №916/141/25(916/2839/26) в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.
П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх.№34657/26 від 09.10.2026) представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Юлдашева Ю.М. про надання можливості приймати участь у судовому засіданні у справі №916/141/25(916/2839/26) в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву (вх.№34657/26 від 09.10.2026) представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Юлдашева Ю.М. про надання можливості приймати участь у судовому засіданні у справі №916/141/25(916/2839/26) в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.
2. Провести судове засідання у справі №916/141/25(916/2839/26), призначене на 14.10.2026 о 14:40 год. за участю представника відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Юлдашева Юрія Михайловича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 13 жовтня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Л.І. Грабован