ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору
"13" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа 916/4081/21(№ 916/2501/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
розглянувши матеріали скарги (вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026) та скарги (вх. № 2-1760/26 від 08.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.07.2026 та на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості (оцінки) майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 75369548
стягувачами у ЗВП є:
1) Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511),
2) Державне некомерційне товариство "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 42641417),
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105; код ЄДРПОУ 37001696),
боржником у ЗВП є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" 43 459,96 грн, з яких: 34 321,22 грн основного боргу; 7 295,91 грн інфляційних втрат; 1 842,83 грн 3% річних.
Рішенням від 17.09.2025 (суддя - Волков Р.В.) позов у справі № 916/2501/25 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" 34 321,22 грн заборгованості, 1 842,83 грн 3% річних,7 295,91 грн інфляційних втрат, а також 6 000,00 витрат на професійну правову допомогу та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
08.10.2025 на виконання рішення видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" звернулося зі скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 21.08.2026 (вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026), в якій просить:
- визнати неправомірними дії (постанову) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо опису та арешту майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 щодо десяти напіввагонів № 62959028, № 62959010, № 62958970, № 62958962, № 62959002, № 63016380, № 63016364, № 63016307, № 63016356, № 63016331;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.07.2026 у зведеному виконавчому провадженні № 75369548.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" звернулося зі скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 07.09.2026 (вх. № 2-1760/26 від 08.09.2026), в якій просить:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості (оцінки) майна боржника - десяти напіввагонів чотиривісних люкових без гальмівної площадки № 62959028, № 62959010, № 62958970, № 62958962, № 62959002, № 63016380, № 63016364, № 63016307, № 63016356, № 63016331 у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
- визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, а саме визнати недійсними звіти про незалежну оцінку майна, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" (за угодою про співпрацю з ТОВ "Ніка-Моріс"), дата оцінки - 10 серпня 2026 року, дата складення звіту - 13 серпня 2026 року, щодо кожного з наступних об`єктів оцінки: напіввагонів № 62959028, № 62959010, № 62958970, № 62958962, № 62959002, № 63016380, № 63016364, № 63016307, № 63016356, № 63016331;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на узгодження вартості майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 скаргу (вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 - передано для розгляду в межах справи № 916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 скаргу (вх. № 2-1760/26 від 08.09.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні № 75369548 - передано для розгляду в межах справи № 916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2026 прийнято до свого провадження у межах справи № 916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" матеріали скарги за вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.07.2026 у зведеному виконавчому провадженні; прийнято до свого провадження у межах справи № 916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" матеріали скарги за вх. № 2-1760/26 від 08.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості (оцінки) майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 75369548.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх. № 34789/26 від 12.10.2026), в якій просить залучити його до участі у справі № 916/4081/21 (№ 916/2501/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні стягувача ТОВ «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», для участі у розгляді скарг вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026 та № 2-1760/26 від 08.09.2026, які стосуються дев`яти придбаних заявником вагонів.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що 14.09.2026 ТОВ «ГРАНД ВАГОН» визначено переможцем електронних торгів ДП «СЕТАМ» щодо дев`яти напіввагонів, які входять до переліку майна, щодо якого подано обидві скарги. Вплив на права товариства полягає у можливих наслідках для правомірності процедури набуття саме цих активів, здійснення володіння й користування ними та захисту від вимог колишнього власника. Пов`язані обов`язки покупця щодо оплати вже виконані, а документи реалізації підтверджують зміну власника. Якщо при вирішенні скарг визначатимуться нові дії щодо цих вагонів, суд повинен врахувати, що вони стосуються майна іншої особи. За таких обставин інтерес ТОВ «ГРАНД ВАГОН» індивідуалізований номерами вагонів і документами придбання, а не є загальною зацікавленістю в результаті чужого спору.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Отже, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору. Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.
Суд при постановленні даної ухвали виходить з такого.
Хоча при розгляді скарги на дії приватного виконавця ГПК прямо не передбачає на стадії судового контролю за виконанням судових рішень залучення третьої особи, водночас суд виходить з усталеної судової практики Верховного Суду, яку ураховує відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України.
Так, ураховуючи, що станом на час розгляду поданих ТОВ «Стройспетехніка» скарг на дії приватного виконавця, які пов`язані безпосередньо з діями останнього з виконання судових рішень, пов`язані з описом, арештом, оцінкою та подальшою реалізацією арештованого майна, що є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків інших осіб (не сторін виконавчого провадження), то до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав (аналогічні правові позиції викладені, зокрема: у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 727/2176/20 (провадження № 61-2503св21), від 27 листопада 2024 року в справі № 2-3086/11 (провадження № 61-13731св23)), у зв`язку з чим при вирішення скарги на дії державного виконавця суд має необхідність залучити тих осіб, на цивільні права яких може вплинути відповідне рішення суду.
Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" заяву, підстави для залучення третьої особи, ураховуючи, що право на спірне майно вже оформлено на нього, суд, з метою забезпечення його прав, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного їх вирішення, дійшов висновку про задоволення заяви та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх. № 34789/26 від 12.10.2026), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" про залучення до участі у справі як третю особу.
2. Залучити до участі у справі № 916/4081/21(916/2501/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні стягувача ТОВ «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», для участі у розгляді скарг вх. № 2-1660/26 від 21.08.2026 та № 2-1760/26 від 08.09.2026.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" надати докази надсилання копії скарг та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон".
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" про оголошення перерви у судовому засіданні 12.10.2026 до 16.10.2026 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-996.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Вагон" надати пояснення щодо скарг - завчасно до дати судового засідання, але не пізніше 15 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили 13 жовтня 2026 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Мусієнко