ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
"13" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3050/23(916/2473/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Богдановій М.С.
дослідивши матеріали заяви (вх. №2-1880/26 від 25.09.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3050/23(916/2473/26)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017)
до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ: 44069166)
про стягнення 9 155, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 у справі №916/3050/23(916/2473/26) позов задоволено. Стягнуто Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 9 155,37 грн. та 2 622,40 грн. - судового збору.
18.08.2026 господарським судом на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 у справі №916/3050/23(916/2473/26) видано відповідний наказ.
25.09.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №2-1880/26), в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" у наказі Господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23 (916/2473/26) на його правонаступника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2026 призначено до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №916/3050/23(916/2473/26) у судовому засіданні на 13.10.2026 о 14:00. Запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області надати суду відзив на заяву ТОВ "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника. Встановлено строк подання відзиву до 09.10.2026.
Станом на 13.10.2026 відзив на заяву ТОВ "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника не надходив.
13.10.2026. учасники справи у судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є., господарським судом встановлено наступне.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.334 ГПК України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. посилається на те, що протокольним рішенням зборів кредиторів № 18 від 16.09.2026 року, серед іншого, було прийнято рішення про надання погодження на укладення ліквідатором ТОВ «Шпак Трейд Груп» Іриною Степаненко договору відступлення права вимоги (цесії) на користь арбітражного керуючого Ірини Степаненко по виконанню рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23(916/2473/26) від 20.07.2026. Дане рішення зборів кредиторів обґрунтовується тим, що строк для повернення даних грошових коштів та понесення витрат по ліквідаційній процедурі є неспівмірними величинами та доцільніше розпорядитися даним активом в інший спосіб.
Як зазначає заявник, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області листом № 16-06-06/10725 від 27.08.2026 повідомило про відсутність бюджетних асигнувань у Головного управління ДПС в Одеській області, та з врахуванням того, що строк очікування повернення дебіторських коштів від ГУ ДПС в Одеській області на рахунок ТОВ «Шпак Трейд Груп» може складати до 2-3х років, кредиторами прийнято рішення про направлення даних грошових коштів на оплату витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплати винагороди ліквідатора.
Отже, на виконання рішення зборів кредиторів № 18 від 16.09.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» та арбітражним керуючим Іриною Степаненко було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 16.09.2026 року, внаслідок чого до арбітражного керуючого Степаненко І.Є. перейшло право вимоги до Головного управління ДПС в Одеській області щодо сплати безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9 155,37 грн. та судового збору у розмірі 2 622,40 грн.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.
У постанові від 08.02.2022 у справі №2-7763/10 Велика Палата Верховного Суду підкреслила, зокрема: "… що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження" (пункт 79 постанови).
Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону (схожий за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18, від 14.12.2020 у справі №15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі №34/16, від 21.05.2021 у справі №922/1995/17).
Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що 16.09.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» в особі ліквідатора (Цедент) та арбітражною керуючою Іриною Степаненко (Цесіонарій) укладений договір відступлення права вимоги (цесії), згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором по виконанню рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23 (916/2473/26) від 20.07.2026р., за яким стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 9 155,37 грн. та 2 622,40 грн. судового збору.
Відповідно до п.2 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором по виконанню рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3050/23 (916/2473/26) від 20.07.2026р., за яким стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 9 155,37 грн та 2 622,40 грн. судового збору.
Пунктом 2.1 договору до Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент проголошення рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23(916/2473/26) від 20.07.2026р.
Згідно з п.3 договору право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується рішенням зборів кредиторів ТОВ «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» від 16.09.2026р. № 18.
Відповідно до п.5 договору відступлення права вимоги за цим Договором відбувається на безоплатній основі в силу ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.
Пунктом 6 договору передбачено, що до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника.
Згідно з п.п.11,12 договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, який збігається з датою Договору.
Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 11 цього Договору та визначається часом, достатнім для належного виконання цього Договору Сторонами.
До матеріалів справи також надано:
- протокол №18 від 16.09.2026 загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак Трейд Груп» по справі № 916/3050/23, яким вирішено, зокрема, погодити укладення ліквідатором ТОВ «Шпак Трейд Груп» Іриною СТЕПАНЕНКО договору відступлення права вимоги (цесії) на користь арбітражного керуючого Ірини СТЕПАНЕНКО по виконанню рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23(916/2473/26) від 20.07.2026 за яким стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ: 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 9 155 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 37 коп. та 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору;
- повідомлення №01-21/175 від 22.09.2026 на адресу Головного управління ДПС в Одеській області, яким направлено до відома Головного управління ДПС в Одеській області Договір відступлення права вимоги (цесії) від 16.09.2026 року укладеного в межах справи № 916/3050/23 на підставі протоколу зборів кредиторів ТОВ «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» № 18 від 16.09.2026;
- лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №16-06-06/10725 від 27.08.2026, згідно з яким повідомлено, що Головним управлінням вживалися заходи щодо виконання вищевказаного виконавчого документу відповідно до вимог пп. 24-34 Порядку. Однак, у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань у боржника - Головного управління ДПС в Одеській області, безспірне списання коштів на підставі вищевказаного виконавчого листа станом на теперішній час, не відбулось. У зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань у Головного управління ДПС в Одеській області, а також неможливістю виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 по справі №916/3050/23 протягом двох місяців з дня надходження на адресу Головного управління документів, останнім керуючись п.33 Порядку було внесено необхідні відомості до відповідного програмного забезпечення для виконання вказаного виконавчого документа за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою», якому присвоєно 3-тю черговість заборгованості. Станом на час складання листа Державною казначейською службою України проводяться операції з перерахування коштів відповідно до виконавчих листів (рішень суду), які знаходяться на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504040, зареєстровані в органах Казначейства протягом І кварталу 2025 року (1 черговість заборгованості).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При цьому відповідно до ч.ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.
Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що за наслідком укладання погодженого відповідним рішенням зборів кредиторів договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.09.2016 до арбітражного керуючого Степаненко І.Є. перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" до Головного управління ДПС в Одеській області щодо сплати безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9 155,37 грн. та судового збору у розмірі 2 622,40 грн. за рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2026р. у справі №916/3050/23(916/2473/26), господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3050/23(916/2473/26).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3050/23(916/2473/26) - задовольнити.
2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017) у наказі Господарського суду Одеської області по справі № 916/3050/23 (916/2473/26) на його правонаступника арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2026 року.
Оригінал ухвали надіслати: арбітражній керуючій Степаненко Ірині Євгеніївні (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204).
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Степаненко І.Є.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП"; Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Суддя Райчева Світлана Іванівна