ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/699/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальнісчтю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
до відповідача Фізична особа - підприємець Данченкова Олена Миколаївна
про стягнення боргу в сумі 26 356 грн. 94 коп.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 позов було задоволено: стягнуто з ФОП Данченкової О.М. на користь АТ "Кредобанк" 20 000,00 грн - неповернутої суми овердрафту, 5 382,24 грн - прострочених відсотків, 0,02 грн - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 768,00 грн - пені, що нарахована на неповернуту суму овердрафту, 206,68 грн - пені, що нарахована на прострочені відсотки, 1827,00 грн - витрат по сплаті судового збору.
17.08.2015 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.
05.10.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Він Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №918/699/15, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника ТОВ "ВІН ФІНАНС" у виконавчому листі (наказ про примусове виконання рішення) №918/699/15 від 17.08.2015. Також, у заяві просить провести її розгляд за відсутності представника заявника.
Ухвалою суду від 05.10.2026 заяву призначено до розгляду на 13.10.2026.
Представники учасників розгляду справи в судове засідання не з`явились, письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали. Про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.06.2018 між АТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №5-14 від 20.01.2014 перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".
У п.3.1. договору встановлено, що на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.
Відповідно до п.4.1. договору, за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 297 332,21 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч триста тридцять дві гривні 21 копійок), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей.
Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із Заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу, зокрема згідно п.3.1., 3.2. цього договору, Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги, серед іншого, ФОП Данченкова О.М., заборгованість у розмірі 26 462,26 грн за кредитним договором №5-14 від 20.01.2014.
Відповідно до Протоколу №1706 від 25.07.2024 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було змінено найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС".
Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що ТОВ "ВІН ФІНАНС" (попередня назва ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") набуло права вимоги за Кредитним договором №5-14 від 20.01.2014, що підтверджується наданими до заяви документами.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.
В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч.5 ст. 15 Закону).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Він Фінанс" від 05.10.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №918/699/15.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальнісчтю "ВІН ФІНАНС" від 05.10.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №918/699/15 задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі №918/699/15 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова,78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Бережнюк В.В.