УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
08 жовтня 2026 р. Справа № 120/14138/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до: Військової частини НОМЕР_2 - 59-та окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 , до складу якої входить 108-й окремий штурмовий батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )
про: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 - 59-та окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 , до складу якої входить НОМЕР_6 окремий штурмовий батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
За змістом позовних вимог позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується ОСОБА_1 на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_2 12 серпня 2026 року здійснено призов позивача на військову службу під час мобілізації та його направлення для проходження військової служби ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 - 59-та окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 , до складу якої входить НОМЕР_6 окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_3 ). у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 - 59-та окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 , до складу якої входить 108-й окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_3 ), виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення як наслідок скасування індивідуальних актів про його призов і зарахування до списків особового складу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей у відповідність до рішення суду щодо ОСОБА_1 ), зазначивши актуальну категорію обліку «військовозобов`язаний» у зв`язку зі скасуванням індивідуального акта про його призов 12 серпня 2026 року.
Ухвалою від 21.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, які усунуті представником позивача шляхом зазначення у реквізитах позовної заяви місцезнаходження відповідача 1 та надання доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачам.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 КАС України; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В силу приписів ч. 1, 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з характеру спірних правовідносин, категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів, тощо, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами (в письмовому провадженні).
Визначаючись щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів враховую таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 79 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, учасник справи повинен зазначити, які заходи були ним вжиті для самостійного отримання витребуваних доказів.
Матеріали позовної заяви свідчать, що представником позивача самостійно вживались заходи щодо витребування вказаних доказів, однак на адвокатський запит відповідачем надані не були.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних доказів.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 - 59-та окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 , до складу якої входить 108-й окремий штурмовий батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).
3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.
4. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких.
5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі надходження відповіді на відзив, відповідачам подати свої заперечення у 3 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати надати у строк для надання відзиву докази, а саме:
- належним чином засвідчену копію індивідуального акта - наказу, розпорядження, рішення, витягу з наказу або іншого документа, на підставі якого 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, із зазначенням повної назви такого документа, його дати, номера, змісту, правової підстави прийняття та суб`єкта владних повноважень, яким його прийнято;
- належним чином засвідчені копії мобілізаційного розпорядження, повісток, розписок про їх вручення, поіменного списку або витягу з нього, документів щодо формування команди, а також інших документів, якими було оформлено призов і відправлення ОСОБА_1 12 серпня 2026 року. Персональні дані інших військовозобов`язаних, які не стосуються предмета спору, можуть бути приховані;
- належним чином засвідчені копії документів і відомостей щодо перевірки безпосередньо перед призовом 12 серпня 2026 року військово-облікових даних ОСОБА_1 , наявності в нього відстрочки від призову, чинного бронювання та перебування на спеціальному військовому обліку, у тому числі наявні витяги, довідки, запити й відповіді з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо строку дії бронювання ОСОБА_1 , його перебування на спеціальному військовому обліку та історії зміни відповідних відомостей за період із 23 лютого 2026 року до 15 серпня 2026 року, із зазначенням доступних дат і часу внесення кожної зміни, джерела надходження інформації, ініціатора та підстав її внесення;
- належним чином засвідчені копії рішень, повідомлень, заяв, подань або інших документів щодо дострокового анулювання, припинення, скасування чи іншої зміни відстрочки, наданої ОСОБА_1 на підставі бронювання, якщо такі документи надходили до Другого відділу або ІНФОРМАЦІЯ_4 чи формувалися ними. У відповідних документах мають бути відображені дата і час прийняття рішення або внесення змін, їх ініціатор, нормативна та фактична підстави. У разі відсутності таких документів - надати суду офіційне письмове підтвердження їх відсутності;
- копії службових записок, рапортів, актів, протоколів, записів у журналах або інших матеріалів, у яких зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про наявність у нього бронювання та про подання роботодавцем 12 серпня 2026 року нової заяви про бронювання, а також копії рішень і документів, складених за результатами отримання такого повідомлення, якщо відповідні матеріали створювалися;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 після призову було направлено до навчального центру, зокрема припису, направлення, списку команди, супровідних документів, документів щодо передання його військово-облікових матеріалів та інших документів, що містять відомості про адресата направлення, дату й час відправлення та підставу передання Позивача відповідній військовій частині або навчальному центру;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 після призову було направлено до навчального центру, зокрема припису, направлення, списку команди, супровідних документів, документів щодо передання його військово-облікових матеріалів та інших документів, що містять відомості про адресата направлення, дату й час відправлення та підставу передання Позивача відповідній військовій частині або навчальному центру.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. ст.159, 162-165.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді з 24.09.2026 по 04.10.2026 у відпустці та з 05.10.2026 по 07.10.2026 на лікарняному.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна