УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
08 жовтня 2026 р. Справа № 120/14019/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачем не забезпечено встановленого нормативу одного робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю та не сплачено адміністративно-господарських санкцій у розмірі 69688,89 грн, що зумовило нарахування пені у розмірі 4111,12 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою від 15.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказу направлення позовної заяви на адресу відповідача.
Представником позивача 25.09.2026 подано до суду клопотання про долучення доказів, до якого долучено докази направлення позовної заяви на адресу відповідача, а саме опис вкладення та квитанція про направлення.
Оцінюючи повноту виконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2026, суд зазначає про таке.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Позовна заяви формована та подана до суду через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 9 ст. 44 та ч. 2 ст. 161 КАС України у такому разі позивач зобов`язаний надати докази надсилання її копії та доданих до неї документів іншому учаснику справи до його електронного кабінету, а за відсутності такого кабінету чи відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення. Аналогічний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2024 у справі № 990/88/24.
Разом з тим, перевіривши долучені представником позивача до клопотання від 25.09.2026 опис вкладення та квитанцію про направлення, судом з`ясовано, що позовна заява з додатками направлена не відповідачу, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 3", а іншій особі - "ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )", який не є відповідачем у цій справі.
Отже, суд констатує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 15.09.2026.
При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної зави позивачем також не подано.
Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді з 24.09.2026 по 04.10.2026 у відпустці та з 05.10.2026 по 07.10.2026 на лікарняному.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна