КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
12 жовтня 2026 року справа № 320/2446/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджікс", директора ТОВ "Енерджікс" ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и в:
15.01.2026 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджікс" (далі - відповідач-1), директора ТОВ "Енерджікс" ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ "Енерджікс" (код ЄДРПОУ: 42069164) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за межі України до повного погашення податкового боргу, в сумі - 9 488 617,82 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 289-2 КАС України (з проведенням судового засідання). Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2026 о 12:00 год, викликано для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджікс", директора ТОВ "Енерджікс" ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задоволено повністю.
Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджікс" (ідентифікаційний код 42069164) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України, до погашення податкового боргу у розмірі 9 488 617,82 грн (дев`ять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять грн 82 коп.).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 в апеляційному порядку не оскаржувалось та є таким, що набрало законної сили 28.01.2026.
12.10.2026 канцелярією Київського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджікс" ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:
- прийняти цю заяву та відкрити провадження про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 361 КАС України;
- задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 у повному обсязі;
- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджікс» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення податкового боргу у розмірі 9 488 617,82 грн - відмовити повністю;
- після набрання судовим рішенням за результатами перегляду законної сили невідкладно направити його копію Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України для врахування скасування рішення від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 та припинення виконання встановленого ним тимчасового обмеження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України.
Вказану заяву подано через підсистему "Електронний суд" 05.10.2026 та підписано електронно-цифровим підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича.
Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 29.09.2026 в адміністративній справі №640/17237/22 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 з направленням справи № 640/17237/22 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, з якою Київський окружний адміністративний суд пов`язав узгодженість зобов`язання та яка стала підставою для ухвалення рішення у справі № 320/2446/26, у зв`язку з чим наявні підстави для перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі № 320/2446/26 відповідно до пункту 3 частини другої статті 361 КАС України.
12.10.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Згідно з ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (ч.6 ст.366 КАС України).
Згідно з ч.1 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/2446/26 та призначити судове засідання з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.
Керуючись, ст.ст. 3, 243, 248, 363, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/2446/26 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича від 05.10.2026 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2026 у справі №320/2446/26.
2. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича від 05.10.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року об 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подачі відзиву на заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича від 05.10.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - до 11:30 год 13 жовтня 2026 року.
5. Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників).
6. Витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у м. Києві:
- копію інтегрованої картки платника на ТОВ "Енерджікс" (ідентифікаційний код 42069164) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з 01.01.2026.
7. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.