Справа № 128/278/15-ц
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Бондаренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, без участі сторін, питання про виправлення описки у виконавчому листі за заявою ДСА України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вінницької РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та зняття її з запису в Поземельній Книзі Управляння держгеокадастру у Вінницькій област, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді Бондаренко О.І. від 19 липня 2017 року по справі № 128/278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вінницької РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та зняття її з запису в Поземельній Книзі Управляння держгеокадастру у Вінницькій області було задоволено всі позовні вимоги позивача та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням від 23.08.2017 року вирішено: стягнути з ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, в рівних частках, на користь держави судовий збір в сумі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 94 коп., тобто по 710 (сімсот десять) грн. 24 коп. з кожного.
На виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2017 у справі № 128/278/15-ц судом 04.01.2018 видано виконавчий лист у справі № 128/278/15-ц про стягнення з Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (код СДРГІОУ - 04050975) у дохід держави судового збору у сумі 710.24 гри та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2026 року постановлено: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області, виданого 04.01.2018 у справі № 128/278/15-ц на виконання додаткового рішення суду про стягнення з Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ - 04050975) у дохід держави судового збору у сумі 710 грн 24 коп.
Заяву ДСА України обґрунтовує тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуло виконавчий документ у справі № 128/278/15-ц стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: - у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. У реквізиті виконавчого документа "резолютивна частина рішення суду" зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, в рівних частках, на користь держави судовий збір в сумі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 94 коп., тобто по 710 (сімсот десять) грн. 24 коп. з кожного". Проте, у реквізиті виконавчого документа "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)" визначено боржником "Вінницька РДА Вінницької області" із зазначенням коду ЄДРПОУ 04050975. Разом з тим, згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установа з вищевказаним кодом ЄДРПОУ має найменування "Вінницька районна державна адміністрація".
Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відтак, дійсно при виготовленні виконавчого листа була допущена технічна помилка, у формуванні даних боржника, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установа з вищевказаним кодом ЄДРПОУ - 04050975.
Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі за № 128/278/15-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, виданого 04.01.2018, зазначивши у виконавчому документі вірні дані про Боржника, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установа з вищевказаним кодом ЄДРПОУ - 04050975 має найменування "Вінницька районна державна адміністрація".
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО