Справа № 932/6959/26
Провадження № 2/932/2447/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., за участю представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачам та третій особі роз`яснено строк і порядок подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.
У підготовчому засіданні представником позивача Черкавським Ю.С. заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Дніпровську міську ради. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає про те, що згідно матеріалів спадкової справи інші особи заяви до нотаріальної контори не подавали, а тому відповідачем у справі має бути міська рада, як представник територіальної громади.
Позивач, відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, приходить таких висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача…
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4).
У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
У цій справі предметом позову є встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, а установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення фактів, співвідповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514, office@dniprorada.gov.ua).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу Дніпровській міській раді п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залучення до участі в якості співвідповідача, для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко