Справа № 211/8238/26
Провадження № 2/211/6139/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
12 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Ніколенко Д.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії-
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 12114,72 грн., яка обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвало суду від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 24.09.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.09.2026 до суду представником відповідача ОСОБА_2 - Горбач К.О. надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить, крім іншого, розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
На підставі ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд встановив, що справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, у свою чергу, не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.
Також, відповідно до норм цивільного процесуального закону, в порядку спрощеного провадження, суд не позбавлений можливості вирішити питання про обґрунтованість позову.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання за участю сторін, тому клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволенню не підлягає.
Також слід зауважити, що для повного та всебічного встановлення обставин справи суду достатньо дослідити письмові пояснення учасників процесу та дати аналіз письмовим доказам у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - Горбач Карині Олегівні у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2026 року.
Суддя Д.М.Ніколенко