Судові рішення

Ухвала № 140535848 у справі № 922/3558/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 922/3558/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Мужичук Ю.Ю.

Справа№ 922/3558/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМужичук Ю.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140535848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м Харків Справа № 922/3558/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН"

про стягнення коштів 107 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ житлово-комунального господарства та благоустрою Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської областізвернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" про стягнення грошових коштів в загальній сумі 107 100,00 , з яких: 84 000,00 грн - вартість непоставленого (неотовареного за талонами) пального; 17 220,00 грн - пеня за прострочення виконання зобов`язань; 5880,00 грн - штраф за прострочення понад 30 календарних днів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 0902-5 від 10.02.2026, а саме незабезпечення фактичного відпуску дизельного палива за переданими та оплаченими талонами у кількості 1500 літрів на загальну суму 84 000,00 грн. Зазначає, що, незважаючи на повну оплату вартості пального, відповідач з 09.03.2026 припинив його відпуск за талонами та не забезпечив можливості отримання пального на інших авторизованих АЗС. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 84 000,00 грн вартості фактично неотриманого пального, а також нараховані відповідно до пункту 6.4 договору пеню в розмірі 17 220,00 грн та штраф у розмірі 5 880,00 грн за порушення строків виконання договірних зобов`язань.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або їх відсутності; документу, що підтверджує наявність такого рахунку .

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140701757 Господарський суд Харківської області