ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3317/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. (вх. № 24326 від 02.10.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3317/20
за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3317/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14.12.2021 був затверджений план реструктуризації боргів боржника у справі №922/3317/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Сиволобовим М.М.
Цією ж ухвалою визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Вимоги кредиторів, які будуть погашені у разі виконання плану реструктуризації боргів:
- АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 344 100,00 грн та 11 114,27 грн. судового збору за рішенням Люботинського міського районного суду Харківської області від 25.02.2016 та 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника ;
- ТОВ "Європартнер Фінанс" у розмірі 142 160,00 грн. за рахунок продажу земельної ділянки площею 0,14 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та 4204,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Зазначеною ухвалою також припинено повноваження арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 після завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/3317/20 визначено суддю Кононову О.В.
03.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №16180) про заміну кредитора. В наданій заяві ОСОБА_1 просить суд:
- замінити кредитора ТОВ "Європартнер Фінанс" (код ЄДРПОУ 40368253) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в частині визнаних Господарським судом Харківської області забезпечених кредиторських вимог заставою майна на суму 225 000,00 грн.;
- внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/3317/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зазначивши нового кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з вимогами в сумі 225 000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна.
Ухвалою від 13.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №16180 від 03.07.2026) про заміну кредитора по справі № 922/3317/20 правонаступником та призначив її до розгляду в судовому засіданні на "15" вересня 2026 р. о 14:20 год.
В судовому засіданні 15.09.2026 суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №16180 від 03.07.2026) про заміну кредитора по справі № 922/3317/20 правонаступником на 13 жовтня 2026 року о(б) 15:20 год.
02.10.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. надійшла заява (вх. № 24326), про участь уповноваженого представника кредитора в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. (вх. № 24326 від 02.10.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3317/20, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/3317/20, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. (вх. № 24326 від 02.10.2026) про участь уповноваженого представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/3317/20.
Судові засідання у справі № 922/3317/20 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Яковенко О.М.
Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Яковенко О.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 12.10.2026.
Суддя Кононова О.В.