ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"13" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2195/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни
до 1. Харківської міської ради , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Давіденко Н.О.
відповідача-1 - Василенко І.Ю.
відповідача-2 - Марченко М.С.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ФОП Одарарюк Т.М. про призначення судової експертизи задовольнити.
2. Призначити повторно у справі №922/2195/24 судову оціночно-будівельну та економічну експертизи.
3. На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:
- Чи були виконані поліпшення приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 під час оренди та здійснення там господарської діяльності ФОП Одарюк Тетяною Миколаївною? Якщо так, то які саме та чи є вони невід`ємними?
- Яка вартість понесених витрат на поліпшення нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81?
- Чи були виконані ремонтні роботи у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 під час оренди та здійснення там господарської діяльності ФОП Одарюк Тетяною Миколаївною? Якщо так, то які саме та чи є вони невід`ємними?
- Яка вартість понесених витрат на ремонтні роботи у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81?
4. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розмір неотриманого прибутку, понесеного ФОП Одарюк Тетяною Миколаївною, у період з 15.06.2021 по 26.06.2024, внаслідок припинення здійснення господарської діяльності?
5. Проведення судових експертиз доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
7. Матеріали справи №922/2195/24 направити до Національноого наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
8. Зобов`язати сторони надати всі документи, визначені експертами в якості необхідних для проведення експертизи.
9. Провадження у справі №922/2195/24 зупинити на час проведення експеритизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Н.С. Добреля