Судові рішення

Ухвала № 140535941 у справі № 212/14023/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 212/14023/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Хомченко Л. І.

Справа№ 212/14023/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяХомченко Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140535941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/14023/26

2/212/8533/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб зареєстровано 05 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 609.

Позов обґрунтовано тим, що з березня 2026 року шлюбні відносини між сторонами зіпсувалися та фактично припинилися. Сторони проживають спільно, однак єдиного сімейного бюджету не мають і спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, які проживають з позивачем: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, а збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам.

09 жовтня 2026 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 . Відповідач просить зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною сьомою статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено таке. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Сторони перебувають у шлюбі понад сімнадцять років та мають трьох дітей, двоє з яких малолітні. За твердженням позивача, шлюбні відносини фактично припинилися лише з березня 2026 року, а сторони й надалі проживають спільно за однією адресою. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу. Звернувшись до суду із заявою про надання строку для примирення, він висловив бажання зберегти сім`ю. Суд враховує позицію позивача, яка вважає збереження шлюбу неможливим. Водночас суд вважає, що за таких обставин можливість збереження сім`ї не вичерпана. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства та відповідає інтересам сім`ї і неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою. Сторонам слід надати строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі зупинити до закінчення цього строку.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Поновлення провадження можливе й до закінчення строку для примирення, якщо сторони повідомлять суд про результати примирення.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 253, 254, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю шість місяців, тобто до 12 квітня 2027 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть повідомити суд про результати примирення до закінчення наданого строку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Її може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. І. Хомченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139851798 Покровський районний суд міста Кривого Рогу