ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
м. Чернівці
13 жовтня 2026 року Справа № 926/3799/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест"
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3245556,01 грн
Представники:
від позивача - Білобров І.О. (в режимі відеоконференції)
від відповідача - не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24 від 02.09.2024 року в сумі 3245556,01 грн, з яких: 2981889,92 грн основного боргу, 229126,63 грн пені, 12152,26 грн інфляційних втрат та 22387,20 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.09.2024 року між ТОВ "Титан Трейд Оіл" та ТОВ "Будторгінвест" укладено договір поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24, за умовами якого, відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти у власність та оплатити поставлені нафтопродукти відповідно до умов укладених до нього додаткових угод. Всупереч умовам Договору та додаткових угод, відповідач лише частково здійснив оплату за поставлені нафтопродукти, у зв`язку із чим, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за Договором поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24 від 02.09.2024 року в сумі 2981889,92 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано відповідачу 229126,63 грн пені, 12152,26 грн інфляційних втрат та 22387,20 грн 3% річних.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 24.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, зазначеного у позовній заяві.
25.09.2026 року від представника позивача - Білоброва І.О. надійшла заява про усунення недоліків вх. № 3817, у змісті якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних доказів на виконання ухвали суду від 24.09.2026 року.
Ухвалою суду від 25.09.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2026 року о 12:00 год.
30.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Білоброва І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3873) в якій він просить провести судове засідання по справі №926/3799/26, що призначено на 13.10.2026 року о 12:00 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Білоброва І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3873) - задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/3799/26, що призначене на 13.10.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Білобровим І.О.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 13.10.2026 року не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відзив на позов не надав.
Представник позивача зазначив, що ним були подані всі необхідні докази для правильного вирішення спору, а тому не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року - 14:15 год, за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.
Ухвала набрала законної сили 13.10.2026 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ