УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3788/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі
за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА МЕДИЧНА КОМПАНІЯ",
2) Комунального некомерційного підприємства "Великомихайлівська багатопрофільна лікарня" Великомихайлівської селищної ради Одеської області
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 117 757,01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 916/3788/25.
Під час виготовлення вказаної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду допущено описку, а саме: зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та не зазначено обґрунтовання підстави, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана описка підлягає виправленню шляхом викладення абзацу п`ятого ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 у справі № 916/3788/25 в такій редакції:
"Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи."
Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в п`ятому абзаці описової частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 у справі №916/3788/25, який слід читати:
"Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ