УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/1067/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі
за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,
2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 918/1067/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.
02.10.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Верховного Суду від 16.09.2026 у справі № 922/2484/24.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 918/1067/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи №918/1067/24.
Керуючись статтями 2, 114, 229, 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/1067/24.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
О. В. Случ