УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 912/1646/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі
за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури
до 1) Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ"
про визнання недійсним пункту рішення, договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (повний текст складено 13.08.2026) у справі № 912/1646/25.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Викладене у скарзі заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 31.08.2026 в електронному кабінеті.
Оскільки касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури було подано 21.09.2026 в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 912/1646/25 підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням.
Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 912/1646/25.
2. Поновити строк на касаційне оскарження заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 912/1646/25.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №912/1646/25.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 листопада 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.11.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1646/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ