УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11925/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2026 року (суддя Підченко Ю. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А. Г., Сулім В. В.)
у справі № 910/11925/25
за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі № 910/11925/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 15:00.
08 жовтня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" - Косендюка Ярослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 08 жовтня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі №910/11925/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для часткового задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання призначеного на 15 жовтня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 15 жовтня 2026 року о 15:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon".
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" - Косендюка Ярослава Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі №910/11925/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" - Косендюку Ярославу Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що участь представника Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" - Косендюка Ярослава Анатолійовича у судових засіданнях у справі №910/11925/25, призначеному зокрема на 15 жовтня 2026 року о 15:00 , відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю. Л. Власов