справа № 208/2311/15-ц
провадження № 2-п/208/8/26
УХВАЛА
про призначення заяви до судового розгляду
16 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у м. Кам`янське заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення ухваленого в межах справи № 208/2311/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2025 року до суду від правонаступника відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява, яка подана представником ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 19.06.2015 року.
Відповідно до вимоги заяви представник заявника просить суд:
1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
2. переглянути заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзеринська, Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі № 208/2311/15-ц, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, не надавав відзиву на позовну заяву з поважних причин, якими була його необізнаність про розгляд справи.
Ухвалою 09.08.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ухваленого в межах справи № 208/2311/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання ухвали суду.
Вказану ухвалу представник заявника отримав 10.09.2026 року о 13 годині 05 хвилин в особистому кабінеті Електронного суду.
11.09.2026 року від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків.
Отже заявником у встановлений процесуальний строк недоліки позовної заяви усунуто.
Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі № 208/2311/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1041-22/2007 від 18.10.2007 року, яка станом на 18.02.2015 року складає всього 272886,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 214397,39 гривень, заборгованість по відсоткам 36729,76 гривень, пеня 21759,73 гривень; та судовий збір 2728,87 гривень.
У вересні 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 49252897 шляхом заміни боржника його правонаступником (спадкоємцем) з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 272886,88 гривень, з яких заборгованість за кредитом у сумі 214397,39 гривень, заборгованість по відсоткам 36729,76 гривень, пеня 21759,73 гривень; та судовий збір 2728,87 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення подана 21.11.2025 року до суду правонаступником відповідача ОСОБА_1 .
У цій справі провадження у справі відкрито 17.04.2015 року та заочне рішення ухвалено 19.06.2015 року. Відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже відповідач у справі помер вже після ухвалення заочного рішення.
Положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що повне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у справі №208/2311/15-ц в день його проголошення відповідачу не вручалося, тому як про це не має жодної відмітки в матеріалах справи, більш того, в матеріалах справи також не має жодних відомостей про те, що після ухвалення рішення його копія надсилалася відповідачу. Зміст останнього заявнику став відомий тільки 03 листопада 2025 року, після того, як я, як його представник, ознайомився з матеріалами справи №208/2311/15-ц, на що вказує відповідна розписка про дату ознайомлення з матеріалами.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.06.2015 року, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Подана заява про скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2015 року слід прийняти до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити правонаступнику відповідача ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2015 року в межах цивільної справи № 208/2311/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського в межах цивільної справи № 208/2311/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2026 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана