Справа № 183/3916/26
№ 2/183/5091/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та заборони відчуження,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та заборони відчуження.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, адвокат Маймор А.В., подала клопотання про витребування з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії постанови державного виконавця про накладення арешту на підставі якої 28.02.2007 р за № 4567640 було зареєстровано обтяження (арешт) нерухомого майна частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач, його представник та відповідач не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської копію постанови державного виконавця про накладення арешту на підставі якої 28.02.2007 р за № 4567640 було зареєстровано обтяження (арешт) нерухомого майна частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.76,84, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Маймор А.В. про витребування доказів.
Зобов`язати Першу Самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Гетьманська, 22) надати суду належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про накладення арешту на підставі якої 28.02.2007 р за № 4567640 було зареєстровано обтяження (арешт) нерухомого майна частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 09 жовтня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова