Судові рішення

Ухвала № 140537480 у справі № 191/3289/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 191/3289/25 (категорія «За законом»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Костеленко Я. Ю.

Справа№ 191/3289/25
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКостеленко Я. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140537480

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 191/3289/25

Провадження № 2/191/1478/25

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що у спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області А.Д.Скрипченко, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна, належного спадкодавцю, тобто докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. Просить витребування у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжели Дмитрівни (82200, Львівська область, місто Трускавець, вул.Стебницька 76/3, конт.тел. [номер приховано]) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем отримати докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену у клопотанні інформацію у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжели Дмитрівни.

Керуючись ст.76, 84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжели Дмитрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надати в строк до 12.45 години 03 листопада 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анжелі Дмитрівні (82200, Львівська область, місто Трускавець, вул.Стебницька 76/3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.11.2025 Ухвала № 132478132 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.07.2025 Ухвала № 129338303 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області