Справа № 189/672/23
Провадження № 2-о/191/89/26
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
присяжних - Кулініч Н.В., Заїка Т.О.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
адвоката - Скороход А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в якому зазначає, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 по справі №189/672/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. ОСОБА_2 і надалі страждає загальним психічним захворюванням, що зумовлене органічним ураженням судин головного мозку внаслідок атеросклерозу, вона неодноразово лікувалася в різних медичних закладах, однак стан її здоров`я з часом не поліпшується. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 група інвалідності не встановлювалась через похилий вік. Вважає, що ОСОБА_2 за своїми розумовими здібностями не може самостійно захищати свої права та здійснювати обов`язки як громадянин України. Просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єланський О.Г. до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заявника.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Скороход А.О. не заперечувала проти клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.
З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено строк дії даного рішення суду на 2 роки, встановлено опіку над ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено її опікуном.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним бюро РАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .
Відповідно до посвідчення №1, виданого виконавчим комітетом Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був призначений опікуном над ОСОБА_2 та над її майном.
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2025/011307789 від 11 серпня 2025 року та №2025/011308187 від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта №217 від 26 липня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особисті та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до довідки, виданої 17 вересня 2026 року Комунальним підприємством «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» за №636, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою, виданою 17 вересня 2026 року Комунальним підприємством «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» за №637, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КП «СЦК» ССР, має діагноз у вигляді органічного ураження судин головного мозку внаслідок атеросклерозу та потребує постійної сторонньої допомоги.
Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.
Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 , визначені рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнявся.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі №189/672/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити Покровській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Присяжні Н.В.Кулініч
Т.О.Заїка