Справа № 275/1074/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,
представника позивачки адвоката Невмержицького М.С., представника відповідачки адвоката Києнка Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 р. за клопотанням представника позивача у вказаній цивільній справі було призначено судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Центру будівельних та земельних експертиз, та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експерта.
03 липня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.
17 липня 2026 року до суду з експертної установи було повернуто матеріали цивільної справи № 275/1074/24.
Для вирішення даного клопотання ухвалою від 17.07.2026 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Невмержицький М.С. заявив клопотання про повернення вказаної цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 03.06.2026 року про призначення експертизи, оскільки на даний час судом витребувано та долучено до матеріалів справи інвентаризаційну справу та технічний паспорт на спірний будинок, та зупинення провадження у справі. Також погодив запропонований експертом додатковий час для проведення експертизи.
Представник відповідача адвокат Києнко Д.О. також погодив запропонований експертом додатковий час для проведення експертизи, не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Невмержицького М.С. про зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 03 червня 2026 р. про призначення судової будівельно-технічну експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2026 року.
Для виконання ухвали суду від 03.06.2026 року надіслати судовому експерту Центру будівельних та земельних експертиз (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) Свістунову Ігорю Сергійовичу матеріали цивільної справи № 275/1074/24, копію ухвали суду від 03.06.2026 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. С. Данилюк